Сделка недействительна по данным из ЕГРЮЛ

Наличие в открытом информационном ресурсе, например, в ЕГРЮЛ, записи о недостоверности сведений в отношении организации, в том числе, о месте ее нахождения, учредителях, участниках, лице, имеющем право действовать без доверенности, нахождении в процессе ликвидации, предстоящем исключении как недействующей, свидетельствует о мнимости сделки с такой организацией.

Так, конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора на поставку товара, заключенного между должником и поставщиком. По его мнению, этот договор и товарные накладные к нему имели мнимый характер, поскольку были совершены в целях создания искусственной задолженности должника перед кредитором. Ранее требования поставщика были включены в реестр требований кредиторов.

Суды трёх инстанций признали требования управляющего обоснованными.

В суде выяснили, что должник фактически не мог поставить товар, поскольку:

• «он прекратил деятельность за год до заключения договора;
• «в год заключения договора отчетность в ПФР и ФНС должником не передавалась;
• «платежных операций по счету должника не было.

После предоставления возражений относительно невозможности передачи должнику товара, полученного от производителей, ответчик по делу указал, что часть товара приобрел у третьего лица.

Вместе с тем, юридический адрес третьего лица был признан ИФНС недостоверным. Так, согласно протоколу осмотра, по указанному юрадресу был расположен жилой многоэтажный многоквартирный дом, а офисные, торговые, складские помещения отсутствовали. Не было по этому адресу ни руководителя, ни сотрудников компании. Косвенные признаки осуществления хозяйственной деятельности, такие как, вывески, реклама, объявления, отсутствовали.

Поэтому, рассмотренные судом обстоятельства, по его мнению, свидетельствовали о мнимости оспариваемых договора и действий по передаче товара, оформленных товарными накладными. Целью таких действий было включение в реестр требований кредиторов должника заведомо дружественного должнику кредитора для участия в процедуре банкротства.

Актуальными для признания сделки недействительной являются также выводы Верховного Суда по тому же делу, но по спору о включении в реестр требований кредиторов. В этом случае вопрос о недействительности сделки был рассмотрен с учетом того, что договор, положенный в основание требования кредитора, был подписан руководителем организации, в отношении которого на момент совершения сделки в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о нём как руководителе (определение Верховного Суда от 14.10.2021 № 305-ЭС21-4104(3)).

Следовательно, данные ФНС, которые содержатся в открытых информационных ресурсах, в том числе и ЕГРЮЛ, можно использовать в суде в качестве доказательства в спорах о признании сделок недействительными. Это отметили налоговики в письме от 30.12.2021 № КЧ-4-18/18485@, которым представили Обзор судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок.