Вычета НДС могут лишить после получения письма контрагента

Предмет спора: о признании недействительным решения ИФНС об отказе в вычете НДС.

Цена спора: 7 500 000 руб.

Кто выиграл: налоговая инспекция. 

Вывод суда: между двумя ООО был заключен договор поставки деталей, по которому поставщик получил от покупателя аванс. Через некоторое время покупатель сообщил, что в связи с отсутствием потребности в поставке товара по договору он просит вернуть перечисленные в адрес компании-поставщика авансовые платежи. Компания представила в налоговую уточненную декларацию, в которой заявила НДС с возвращенного аванса к вычету. Однако, налоговики сочли это нарушением срока принятия к вычету сумм НДС, который составляет 1 год. Суд согласился, что направление письма являлось способом расторжения договора в одностороннем порядке. И именно с даты этого письма нужно исчислять срок в один год.

Судебное решение: решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2026 г. по делу № А40-347589/25-99-2754.

Между двумя ООО был заключен договор поставки деталей, по которому поставщик получил от покупателя аванс. Через некоторое время покупатель сообщил, что в связи с отсутствием потребности в поставке товара по договору он просит вернуть перечисленные в адрес компании-поставщика авансовые платежи. Компания представила в налоговую уточненную декларацию, в которой заявила НДС с возвращенного аванса к вычету. Однако, налоговики сочли это нарушением, отметив, что компания нарушила срок принятия к вычету сумм НДС, который составляет 1 год.

Спор разрешался в суде. Общество и налоговики выясняли вопрос о том, является ли письмо контрагента формой расторжения договора в одностороннем порядке. От решения этого вопрос зависел срок для вычета по НДС.

Компания:

• посчитала неверным вывод инспекции о том, что письмо от ООО являлось расторжением (изменением) заключенного между контрагентами договора поставки деталей в одностороннем порядке, что стало основанием для реализации права на вычет по НДС;
• полагала, что срок для вычета следовало исчислять с даты подписания допсоглашения о расторжении договора;
• отмечала, что данное письмо покупателя необходимо было квалифицировать с учетом требований пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса как законное требование о возврате предварительной оплаты еще не переданного товара, без расторжения и изменения самого договора. Определенность же в отношениях между сторонами договора о расторжении договора наступила только после подписания соответствующего соглашения о расторжении.

Однако, суды пришли к выводу о неправомерности доводов общества об исчислении годового срока с даты заключения допсоглашения к договору, подтверждающего отказ покупателя от поставки товара.

Согласно пункта 4 статьи 450 Гражданского кодекса договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Контрагенты в договоре поставки предусмотрели, что отказ от договора в одностороннем внесудебном порядке осуществляется путем направления покупателем поставщику письменного уведомления об этом не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты отказа. Договор считался прекращенным с даты, указанной в уведомлении об отказе от договора.

Поэтому, именно с даты этого письма нужно было исчислять срок в 1 год.

При этом срок один год, установленный пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса, является пресекательным и не продлевается на дни, предусмотренные пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса для подачи декларации в налоговые органы.