Неявка директора на допрос в ФНС как повод для отметки о недостоверности

Предмет спора: признать незаконной и отменить запись МИФНС о недостоверности сведений о руководителе, учредителе (участнике) общества.

Цена спора: не заявлено.

Кто выиграл: ООО. 

Вывод суда: в случае возникновения у налоговиков обоснованных сомнений в достоверности сведений о руководителе общества, внесенных в ЕГРЮЛ, ими проводится проверка достоверности такой информации. Однако, формальный характер такой проверки недопустим. Действия регистрирующих органов заключались в направлении в адрес юрлица уведомления о необходимости представления достоверных сведений о руководителе общества. Неявка директора на допрос в инспекцию и непредставление в установленный срок запрошенных сведений сами по себе не свидетельствуют о недостоверности сведений о нем как директоре (как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества) и участнике общества.

Судебное решение: постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2025 № Ф06-6521/2025.

Налоговики направили по адресу места жительства руководителя и учредителя (участника) общества уведомление о вызове его на допрос в качестве свидетеля. В назначенное время директор компании в ИФНС не явился.

В связи с этим регистрирующая инспекция заказными письмами по адресу места нахождения общества, а также по адресу места жительства руководителя и учредителя (участника) общества направила уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении руководителя, учредителя (участника) общества. Однако, направленные в адрес общества и в адрес директора получены не были, о чем свидетельствовала отметка о неудачной попытке вручения отправлений.

В связи с отсутствием доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя и участника общества.

Директор с этим не согласился, отмечая, что сама по себе неявка в инспекцию не свидетельствовала о недостоверности сведений о нем, как директоре и участнике общества.

Суд отменил решение налоговиков и признал правоту гендиректора.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса.

Законом № 129-ФЗ установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

В суде выяснили, что в представленном ИФНС протоколе допроса директор подтвердил факт исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа ООО. Руководитель подтвердил, что он осуществлял руководство организацией как директор ООО: занимался поиском контрагентов, подписывал договоры, распоряжался счетами в банках, оплачивал налоги, арендные платежи, и т.д.

Указанное свидетельствовало о том, что он являлся реальным директором общества.

Таким образом, суд отметил, что выводы инспекции носили предположительный характер и не могли являться основанием для внесения в отношении учредителя и руководителя ООО сведений о недостоверности.

Кроме того, заявителем оспариваемое решение ИФНС было обжаловано в вышестоящий налоговый орган путем подачи жалобы, что свидетельствовало о его заинтересованности в сохранении правоспособности общества и в защите своих прав и законных интересов.