Нужно ли ИП банкроту платить страховые взносы

Предмет спора: о взыскании с ИП задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени.

Цена спора: 40 708,64 рублей.

Кто выиграл: ИП.

Вывод суда: возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве лица – как гражданина и как ИП не допускается. Следовательно, с момента принятия судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации его имущества физлицо последний утрачивает статус индивидуального предпринимателя. Само по себе наличие в ЕГРИП записи о том, что физлицо является ИП, и отсутствие у налоговой инспекции сведений о принятом решении о признании его банкротом, не могут возлагать на ответчика, не относящегося к плательщикам страховых взносов, обязанность по их уплате.

Судебное решение: кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда от 22.03.2023 г. № 4-КАД22-34-К1.

ИФНС обратилась в суд с иском к ИП о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Суды удовлетворили иск налоговой инспекции. Разрешая заявленные требования, они исходили из того, что ответчик, будучи зарегистрированным в качестве ИП, являлся плательщиком страховых взносов, обязанность по их уплате во взыскиваемом размере не исполнил, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом были соблюдены.

При этом ответчик указал на отсутствие у него статуса ИП в связи с тем, что он был признан банкротом.

Однако, доводы физлица об отсутствии у него статуса ИП с момента принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом суды посчитали необоснованными. Поскольку физлицо обанкротилось как гражданин, а не как индивидуальный ИП. Государственная регистрация лица в качестве ИП была прекращена намного позже на основании решения налогового органа о признании индивидуального предпринимателя недействующим.

Однако, Верховный суд вмешался в рассмотрение этого спора.

Он указал, что законодатель закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса ИП и не разграничивает имущество гражданина как физлица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом с момента принятия арбитражным судом решения о признании ИП банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу госрегистрация гражданина в качестве ИП, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве лица – как гражданина и как ИП не допускается.

Следовательно, с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина последний утрачивает статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следовало, что решение арбитражного суда о признании физлица банкротом было вынесено в 2017 году. Следовательно, с этого момента его госрегистрация в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена в силу закона.

Само по себе наличие в ЕГРИП записи о том, что физлицо является ИП, и отсутствие у налоговой инспекции сведений о принятом решении о признании его банкротом не могут возлагать на ответчика, не относящегося к лицам, поименованным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса, обязанность по уплате страховых взносов.

В связи с этим Верховный суд отменил вынесенные судами решения о взыскании с физлица страховых взносов и пени.