Суд не стал отменять легализацию параллельного импорта

Предмет спора: признание недействующим постановления Правительства от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы».

Цена спора: не заявлена.

Кто выиграл: в деле отсутствовал ответчик.

Вывод суда: правовая позиция иностранного лица, по существу, сводится к оспариванию полномочий Правительства на издание принятого им постановления от 29.03.2022 № 506 и по возложению им части своих полномочий в сфере, к которой относится оспариваемый нормативный правовой акт, на Минпромторг. Но рассмотрение заявления иностранного лица об оспаривании постановления от 29.03.2022 № 506 не может быть отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам, а само заявление не может быть рассмотрено в порядке арбитражного судопроизводства.

Судебное решение: Определение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2022 г. по делу № СИП-371/2022.

Иностранная компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным постановления Правительства от 29.03.2022 № 506 о легализации параллельного импорта в РФ. Заявитель ссылался, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает положения иных нормативных правовых актов, имеющих по сравнению с ним большую юридическую силу, а именно:

• положения Конституции, из которой следует, что РФ является правовым государством, запрещает полную отмену прав одних лиц перед другими, предусматривает возможность ограничения прав и свобод только федеральным законом и закрепляет компетенцию по изменению и отмене действия норм закона за Госдумой;
• положения ряда законов, запрещающие Правительству принимать акты, противоречащие федеральным законам.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в том числе в сфере прав на средства индивидуализации компаний, товаров, работ, услуг и предприятий.

Но суд указал, что правовая позиция иностранного лица, по существу, сводится к оспариванию полномочий Правительства на издание принятого им постановления от 29.03.2022 № 506 и по возложению им части своих полномочий в сфере, к которой относится оспариваемый нормативный правовой акт, на Минпромторг.

Круг полномочий Правительства предусмотрен положениями Конституции и Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации».

В связи с этим исследование и оценка доводов заявления иностранного лица предполагают, прежде всего, необходимость проверки конституционности положений оспариваемого нормативного правового акта. Такая проверка осуществляется в порядке конституционного судопроизводства.

Поэтому, в порядке арбитражного судопроизводства Суд по интеллектуальным правам не может рассмотреть заявление иностранного лица об оспаривании постановления Правительства от 29.03.2022 № 506, поскольку этот вопрос не входит в его компетенцию.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам вынес отказ в принятии заявления иностранного лица к производству.