Может ли ФНС доначислить налоги при общем IP адресе с контрагентом

Предмет спора: о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Цена спора: 42 915 439 рублей.

Кто выиграл: ООО.

Вывод суда: налоговые претензии возможны только при доказывании налоговым органом факта нереальности исполнения сделки (операции) контрагентом налогоплательщика и несоблюдении налогоплательщиком установленных пунктом 2 статьи 54.1 Налогового кодекса условий. При оспаривании цели делового характера налоговый орган должен доказать, что основной целью совершения сделки является уменьшение налогов: сделка не имеет разумной хозяйственной необходимости или является частью схемы, главная цель которой - уменьшить налоги. При этом были отклонены доводы налогового органа, в подконтрольности ООО ее контрагентами исходя из наличия общего IP-адреса. Общий IP-адрес являлся общим адресом фирмы 1-С, которая отправляла бухгалтерскую и налоговую отчетность многих организаций.

Судебное решение: постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 № Ф05-8255/2023.

Налоговая инспекция привлекла компанию к ответственности в виде штрафа, ей был доначислен налог на прибыль, НДС, пени за несвоевременную уплату налога.

Основаниями для вынесения такого решения и доначисления сумм налогов и пени послужили выводы налогового органа о неправомерности применения налоговых вычетов по НДС, отсутствия документального подтверждения расходов, учитываемых для исчисления налога на прибыль организаций по взаимоотношениям с контрагентом.

При этом налоговики обосновали свое решения положениями статьи 54.1 Налогового кодекса.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал на недоказанность налоговым органом в действиях компании нарушения положений пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса.

В частности, были отклонены доводы налогового органа, в подконтрольности ООО ее контрагентами исходя из наличия общего IP-адреса.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, общий IP-адрес являлся общим адресом фирмы 1-С, которая отправляла бухгалтерскую и налоговую отчетность многих организаций.

Спорный IP-адрес относился к диапазону выделенных данной компанией IP-адресов, с использованием которого в том числе предоставляется доступ к сайту «облачной» бухгалтерии «1С:Фреш», которым ежедневно пользовались многие абоненты. Доступ для конечных пользователей по указанному сервису оформляли и настраивали партнеры фирмы «1C» и только они имели договоры с конечными пользователями.

В связи с этим, а также учитывая иные обстоятельства по делу,  суды пришли к выводу, что инспекцией не была опровергнута реальность взаимоотношений компании со спорным контрагентом.

При оспаривании цели делового характера налоговый орган должен доказать, что основной целью совершения сделки является уменьшение налогов: сделка не имеет разумной хозяйственной необходимости или является частью схемы, главная цель которой - уменьшить налоги (письма ФНС от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@, от 31.10.2017 № ЕД-4-9/22123@).

Таких доказательств налоговый орган не представил. В ходе проверки так и не получена налоговым органом информация о «реальном исполнителе» и не было доказано, что сторона сделки не поставляла товар.