Суд взыскал неустойку несмотря на санкции

Предмет спора: взыскание задолженности и неустойки за просрочку оплаты по договору поставки.

Цена спора: 6 608 103,86 рублей.

Кто выиграл: компания - поставщик.

Вывод суда: суд не признал просрочку оплаты вследствие отказа от сотрудничества зарубежных контрагентов по причине санкций с российской компанией – покупателем, обстоятельством непреодолимой силы. Покупатель не пояснил, каким образом введенные недружественными странами санкции повлияли на возможность оплаты товара на территории РФ в адрес компании-резидента.

Судебное решение: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022 № А56-13654/2022.

Между компаниями был заключен договор поставки товара. Оплатить товар следовало в течение 90 дней с момента получения товара покупателем. Товар был поставлен в срок, но покупатель его не оплатил.

Договор поставки предусматривал, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара, но не более 1 % от стоимости неоплаченного товара. С этими требованиями поставщик и обратился в суд.

Покупатель возражал, указывая на следующее обстоятельство. Один из его контрагентов отказался от сотрудничества ввиду обострения политической ситуации.

Тем самым, в связи с недружественными действиями была полностью нарушена цепочка поставок товаров, что повлияло на объемы текущей торговой деятельности ответчика.

Несмотря на эти обстоятельства, ответчик осуществлял погашение имеющейся задолженности, но просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса и снизить размер заявленной неустойки.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7, постановления Президиума ВАС от 21.06.2012 №  3352/12).

Однако, суд решил, что указанные ответчиком аргументы не могут являться основанием для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства по оплате товара. Поскольку покупатель не пояснил, каким образом введенные недружественными странами санкции повлияли на возможность оплаты товара на территории РФ в адрес компании-резидента.