Суд разобрался в корпоративном конфликте

Все началось с того, что регистрирующий орган получил заявление от одного из двух участников об уменьшении доли второго участника в связи с неоплатой им своей части уставного капитала. И вся неоплаченная доля должна была перейти к самому ООО. ИФНС отказала в регистрации таких изменений, и ООО обратилось в суд. Общество, ссылаясь на неоплату доли, полагало, что представленных регистрирующему органу пояснений и заявления директора достаточно для регистрации изменений.

Второй участник не смог предъявить никаких квитанций или прочих документов об оплате, так как общество было создано 18 лет назад. Но все же суды встали на его защиту и не исключили его из ООО благодаря нескольким факторам. Во-первых, была озвучена информация о корпоративном конфликте внутри ООО. Во-вторых, в наличии имелась редакция устава ООО от 2009 года, где указано на факт оплаты обеих долей. В-третьих, сведения об активном участии второго участника в жизни организации.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 N Ф04-2318/2021 по делу N А46-15151/2020