Как правильно оформить признание долга по договору

Предмет спора: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Цена спора: 843 167 рублей.

Кто выиграл: общество. 

Вывод суда: течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться подписание уполномоченным лицом акта сверки взаимных расчетов. Представленный ИП документ нельзя квалифицировать как факт признания долга обществом по следующим основаниям. В указанном документе отсутствовала дата его составления, поэтому невозможно было сделать вывод о том, на какую дату и каком размере долг в данном документе признается. Не указано по какому обязательству задолженность признается. Содержание документа свидетельствовало о том, что долг должен был быть погашен равными частями, однако начиная с какой даты и по какому графику установить невозможно.

Судебное решение: постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2025 № Ф01-6653/2024.

ИП и общество в лице единственного участника заключили договор оказания услуг по управлению юридическим лицом - ООО. По нему ежемесячная фиксированная часть платы составляла 100 тыс. рублей в месяц.

Впоследствии договор расторгли и общество гарантировало оплату фактически оказанных услуг и компенсацию.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию долг общества перед истцом составил 950 тыс. рублей, который частично был погашен.

В связи с наличием у ответчика непогашенного долга ИП обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Однако, в суде ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 193, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса, статьей 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», арбитражный суд признал требования обоснованными и удовлетворил иск.

Однако, это решение было отменено. Вышестоящие суды отказали в удовлетворении иска, поскольку пришли к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 Гражданского кодекса).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

• признание претензии;
• изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);
• акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В обоснование довода о признании ответчиком своего долга ИП сослался на расписку, согласно которой общество обязалось произвести оплату управляющему всей суммы задолженности равным частями в установленный срок.

Апелляционный суд исследовал указанный документ и установил, что в документе:

• отсутствовала дата его составления, следовательно, невозможно сделать вывод о том, на какую дату и каком размере признается долг;
• указано, что долг должен был быть погашен равными частями, однако с какой даты и по какому графику установить невозможно;
• не было идентифицировано лицо, которое признает долг и от чьего имени действовал учредитель — от имени общества или от своего собственного;
• отсутствовало указание на то, по какому именно обязательству признается задолженность. При этом, кроме договора оказания услуг между сторонами имелись иные обязательственные отношения, такие как поручительство и договор займа.

Кроме того, в ООО произошла смена руководства.

Новый руководитель был назначен решением единственного учредителя Общества от 14.09.2020, а сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени компании были внесены в ЕГРЮЛ 23.09.2020 года.

В связи с отсутствием в рукописной части соглашения даты ее составления не представлялось возможным установить наличие полномочий прежнего руководителя действовать от имени юридического лица, учитывая, что в день расторжения спорного договора оказания услуг им было принято решение о назначении нового директора.

В связи с этим суд не признал представленную расписку доказательством признания долга. Учитывая это, срок исковой давности был признан пропущенным, что являлось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.