Как доказать передачу товаров по договору поставки

Предмет спора: о взыскании основного долга по договору поставки.

Цена спора: 49 287 340 рублей.

Кто выиграл: продавец. 

Вывод суда: бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на продавце, поскольку им было предъявлено требование о взыскании долга по договору. Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар. Продавец осуществил передачу покупателю товаров, что подтверждалось имевшимися в материалах дела товарными накладными. Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Судебное решение: постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2024 №  Ф03-6596/2023.

Продавец осуществил передачу покупателю товаров согласно условиям заключенного договора.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Однако, ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, что было отражено в акте сверки, подписанным сторонами с указанием задолженности.

Отсутствие оплаты за поставленный товар со стороны ответчика, явилось основанием для заявления иска с соблюдением претензионного порядка.

Покупатель же пытался доказать, что все представленные в суд первой инстанции документы были сфальсифицированы, а так называемый в судебных актах «товар» никем не производился, в страну не ввозился, никуда и ни откуда не перемещался и в действительности никогда не существовал.

Суд отметил, что бремя доказывания факта получения товара ответчиком (уполномоченным им лицом) лежит на истце, поскольку им было предъявлено требование о взыскании долга.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Арбитры установили, что продавец осуществил передачу покупателю товаров, что подтверждалось имевшимися в материалах дела товарными накладными. Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие неисполненной обязанности покупателя по оплате поставленных товаров, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Указанные обстоятельства позволили прийти к выводу о реальном намерении сторон договора совершить сделку, из чего, в свою очередь, не мог следовать вывод о ее мнимости.