Изменение цен в условиях санкций не повод расторгать договор

Предмет спора: расторжение заключенного по итогам торгов контракта.

Цена спора: 678 329 414, 43 рублей.

Кто выиграл: ГБУ - заказчик.

Вывод суда: изменение цен на рынке не относится к фактам, свидетельствующим о наступлении форс-мажорных обстоятельств. Доказательств невозможности приобретения, изготавливаемых в РФ материалов, необходимых для изготовления асфальтобетонной смести в результате принятия запретительных меры государствами, международных санкций, суду не представили. В этих условиях суд отказался расторгать контракт между поставщиком и ГБУ – заказчиком.

Судебное решение: решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2022 по делу № А41-10012/2022.

Компания и ГБУ по итогам торгов заключили контракт на поставку асфальтобетонной смеси. Однако, после заключения контракта цены на асфальтобетонной смеси значительно изменились, и это послужило поводом обращения в суд.

Истец указал, что после заключения договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, а именно: существенно увеличилась закупочная цена строительных ресурсов и сопутствующих товаров, что, по мнению истца, явилось обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии с положениями статьи 451 Гражданского кодекса изменение договора по требованию одной из сторон в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили при заключении договора. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны в случае существенно изменившихся обстоятельств при наличии одновременно следующих условий:

• в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
• изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
• исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора;
• из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Все указанные в данной норме условия должны соблюдаться одновременно. Доказать эти условия должно лицо, которое обращается в суд с требованием о расторжении или изменении договора.

В данном случае в качестве существенного изменения обстоятельства истец указал на увеличение себестоимости асфальтобетонной смеси.

Изменение цен на рынке не относится к обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности исполнения обязательств по поставке товара. Указанный подход соответствует правоприменительной практике (постановление Президиума ВАС от 13.04.2010 № 1074/10, определение Верховного Суда от 21.08.2019 № 301-ЭС19-14575, постановлению Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 № Ф05-17121/2020).

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как:

• нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;
• отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров;
• отсутствие у должника необходимых денежных средств;
• финансово-экономический кризис;
• изменение валютного курса;
• девальвация национальной валюты;
• преступные действия неустановленных лиц;
• другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Кроме того, доказательств невозможности приобретения, изготавливаемых в РФ материалов, необходимых для изготовления асфальтобетонной смести (щебень, гравий, песок, битум и т.п.) в результате принятия запретительных меры государствами, международных санкций, истец в суд не представил.

С учетом изложенного суд отказался расторгать контракт между поставщиком и заказчиком.