Когда атаки БПЛА и перебои с топливом не признаются форс-мажором

ТПП уточнила подход к подтверждению обстоятельств непреодолимой силы по внутрироссийским договорам. В письме от 29.07.2026 № ПР/0621 она высказалась насчет двух возможных ситуаций: о повреждении объектов производителя товара в результате ракетных обстрелов или атак БПЛА и временных локальных перебоях с поставкой моторного топлива. Главный вывод ТПП состоит в том, что негативное влияние чрезвычайных обстоятельств на контрагента должника само по себе еще не позволяет должнику ссылаться на форс-мажор. В таких случаях стороны могут рассматривать другой правовой механизм — изменение или расторжение договора вследствие существенного изменения обстоятельств.

Атака на производителя товара не становится форс-мажором для продавца

ТПП рассмотрела ситуацию, когда продавец заключил биржевую сделку с покупателем, а товар должен получить от производителя, который не является стороной этой биржевой сделки. После заключения сделки производственные или инфраструктурные объекты производителя повреждаются вследствие ракетного обстрела либо атаки БПЛА.

Даже если для самого производителя такие события способны иметь признаки обстоятельств непреодолимой силы, автоматически распространить этот вывод на продавца нельзя.

[button text="Контрагент ссылается на форс-мажор? Проверим основания и документы"]

Причина заключается в правилах пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса.

К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательства. Поэтому последствия атаки на объекты производителя, который является самостоятельным контрагентом продавца, не признаются обстоятельствами непреодолимой силы непосредственно для самого продавца.

Иными словами, для применения форс-мажора имеет значение не только характер произошедшего события, но и то, на чьей стороне оно возникло и какое лицо не может исполнить обязательство. Чрезвычайное событие у поставщика или производителя не превращается автоматически в форс-мажор для следующего участника договорной цепочки.

Продавец может ссылаться на существенное изменение обстоятельств

ТПП при этом не считает, что продавец остается без правовых механизмов защиты.

Если произошедшие события существенно повлияли на возможность исполнения биржевой сделки, продавец вправе обратиться к покупателю с предложением изменить договор или расторгнуть его вследствие существенного изменения обстоятельств (ст. 451 Гражданского кодекса).

В качестве одного из доказательств существенного изменения обстоятельств может использоваться заключение об обстоятельствах непреодолимой силы, выданное торгово-промышленной палатой производителю товара. Само по себе такое заключение не подтверждает форс-мажор у продавца, однако может подтверждать обстоятельства, существенно повлиявшие на исполнение его собственного договора.

Это разграничение принципиально: документ о форс-мажоре у производителя не освобождает продавца от ответственности автоматически, но может иметь доказательственное значение при решении вопроса об изменении или расторжении договора по статье 451 ГК РФ.

Какие условия договора можно изменить

Если продавцу и покупателю удается договориться, они вправе изменить условия биржевой сделки. ТПП прямо называет среди возможных изменений:

• сроки поставки;
• место исполнения обязательства;
• сведения о производителе товара;
• другие условия сделки.

Таким образом, статья 451 Гражданского кодекса в рассматриваемой ситуации прежде всего дает сторонам возможность самим адаптировать договор к изменившимся обстоятельствам.

[button text="Нужно изменить договор из-за новых обстоятельств? Поможем оформить соглашение"]

Если соглашения достичь не удается, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора. Изменение договора судом также возможно, но только при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса.

Перебои с поставками топлива также не являются форс-мажором

Вторая ситуация касается временных локальных перебоев с поставкой моторного топлива, необходимого для исполнения договора.

ТПП вновь сослалась на пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса и Положение о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам в рамках внутрироссийской экономической деятельности. Эти нормы исключают из форс-мажора отсутствие необходимых товаров на рынке и нарушение обязательств контрагентами должника (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, абз. 3 п. 1.3 Положения, утв. постановлением Совета ТПП от 24.06.2021 № 7-2).

[button text="Возник спор о форс-мажоре? Проанализируем договор и доказательства"]

Поэтому временные локальные перебои с поставкой моторного топлива не признаются обстоятельствами непреодолимой силы — независимо от того, возникли они непосредственно у должника либо у его контрагентов.

В таких случаях ТПП также рекомендует рассматривать возможность урегулирования отношений через механизм существенного изменения обстоятельств по статье 451 Гражданского кодекса.

Что учитывать бизнесу

ТПП показала важное различие между форс-мажором и существенным изменением обстоятельств.

Если чрезвычайное событие непосредственно препятствует исполнению обязательства конкретным должником и отвечает установленным требованиям, может ставиться вопрос об обстоятельствах непреодолимой силы. Но когда проблема возникла у контрагента должника — например, производителя товара, — одного этого недостаточно для признания форс-мажора у самого должника.

В таких ситуациях бизнесу стоит оценивать не только возможность получить заключение ТПП, но и механизм статьи 451 Гражданского кодекса — переговоры об изменении сроков, места исполнения, производителя или иных условий, а при невозможности договориться — вопрос о расторжении либо в предусмотренных законом случаях изменении договора судом.