Срок исковой давности при уступке права требования долга по договору

Предмет спора: о взыскании долга по оплате услуг.

Цена спора: 2 175 000 рублей.

Кто выиграл: ООО. 

Вывод суда: ООО не оплатило юридические услуги. Исполнитель передал право требования долга по договору другой компании, заключив с ней договор уступки права требования. Компания обратилась в суд с иском о взыскании долга, указав, что ее права основаны на договоре цессии. Суд отметил, что компания утратила право на взыскание, пропустив срок исковой давности, который начал течь не с момента подписания договоров цессии, а с момента подписании ООО акта приемки юридических услуг. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Исчислять срок исковой давности следовало с даты подписания актов выполненных работ. В связи с этим во взыскании долга с ООО было отказано.

Судебное решение: постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2023 №  Ф01-5399/2023.

ООО (клиент) и адвокат в период с 15.05.2015 по 08.05.2018 заключали договора об оказании юридической помощи, в соответствии с которыми адвокат принял на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов клиента в судах, а клиент обязался оплатить эти услуги.

При этом клиент был обязан до начала выполнения поручения внести по квитанции денежную сумму или зачислить на расчетный счет коллегии адвокатов плату (гонорар) за выполнение поручения в определенной договором сумме.

Адвокат оказал юридические услуги по представлению интересов ООО в судах (согласно подписанным сторонами актам приема-передачи с указанием наименования услуг, их объема и стоимости).

Однако, ООО эти услуги не оплатило.

Впоследствии адвокат (цедент) и ООО (цессионарий) заключили договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования к ООО, основанные на договорах об оказании юридической помощи за период с 15.05.2015 по 28.03.2018 годы.

На основании договоров уступки цессионарий получил право требовать с ООО долг и обратилось в суд с соответствующим иском.

Истец указал, что его право на взыскание денежных средств основано на договорах уступки права требования от 01.12.2017, от 04.06.2018 и от 08.10.2020.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца долг по оплате услуг. При этом суд первой инстанции применил пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса, и счел необходимым исчислять срок исковой давности с 10 ноября 2020, с истечения семидневного срока на оплату задолженности, установленного истцом в претензии от 15.10.2020, направленной и полученной ответчиком 02.11.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указал, что судом необоснованно было отклонено ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку, по мнению заявителя, в рассматриваемом споре срок исполнения обязательства по договорам начал течь с момента подписания актов приемки услуг, оказанных адвокатом.

Апелляционный суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности и отменил решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса).

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса).

Суды указали, что первоначальным обладателем права требования спорной задолженности стал адвокат, у которого возникло право требовать от ООО оплаты оказанных юридических услуг. Заключенные между адвокатом и ООО соглашения были договорами возмездного оказания услуг, в которых предусматривалась необходимость внесения платы за выполнения поручения до начала его выполнения.

Арбитры изучили условия заключенных между адвокатом и ООО договоров и отметили, что в случае неуплаты ООО предусмотренного договорами аванса адвокат был вправе не приступать к оказанию услуг до момента уплаты аванса, а в случае оказания услуг без получения аванса - требовать оплаты стоимости выполненных и принятых заказчиком услуг.

Однако, адвокат оказал юридические услуги по спорным договорам без получения аванса. В связи с этим обязанность по оплате услуг у ООО возникла после подписания актов об оказании услуг в период с июня 2016 по июль 2018 года.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно посчитал, что адвокат узнал о нарушении своих прав с момента неисполнения ООО обязательств по оплате оказанных юридических услуг, в связи с чем сделал верный вывод о необходимости исчисления срока исковой давности с даты подписания актов выполненных работ.