Спецвыпуск 💸 Налоговая реформа 2025. Главные изменения для бизнеса Смотреть
17 августа 2023

Нужно ли возвращать аванс после истечения договора

Суд рассчитал пени на сумму невозвращенного аванса

Предмет спора: о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Цена спора: 25 813 125,33 рублей.

Кто выиграл: покупатель.

Вывод суда: в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебное решение: постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2023 № Ф03-2500/2023.

Общество (продавец) и компания (покупатель) заключили контракт на поставку. По его условиям требовалось внести 100 % предоплату в течение 10-ти календарных дней с момента подписания договора.

Покупатель полностью внес предоплату, но поставщик исполнил свои обязательства частично. К моменту истечения срока действия договора поставщик так и не исполнил обязательства по поставке оставшейся части товара.

Неисполнение выставленной покупателем претензии явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с требованием об обязании общество передать предварительно оплаченный товар. Но в ходе судебного разбирательства это требование было изменено на требование о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что срок действия контракта истек, и стороны не пришли к обоюдному согласию о его пролонгации, а встречное исполнение по поставке товара было исполнено обществом частично, суды пришли к выводу о том, что с момента прекращения действия договора обязанность общества поставить товар прекратилась, и, как следствие, основания для удержания спорных денежных средств отпали.

При таких обстоятельствах у покупателя возникло право требовать возврата полученной предоплаты в части, не покрытой встречным исполнением, а у продавца возникла обязанность возвратить эти денежные средства, равные стоимости недопоставленного товара.

По правилам пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Данные нормативные положения согласуются с требованиями статьи 1107 Гражданского кодекса, в силу пункта 2 которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом суд установил, что начальная дата начисления процентов за спорную сумму задолженности - 11.01.2022 определена первым рабочим днем после истечения срока действия контракта, что соответствует положениям статей 395, 1107 Гражданского кодекса и условиям договора об истечении срока его действия 31.12.2021.

В вашем бизнесе уже возникла проблема по теме статьи? Есть срочный вопрос?

Обращайтесь за экспресс-консультацией по почте info@probusiness.news или телефону +7 (977) 893-37-69. А если готовы подождать ответа, то спрашивайте в комментариях ниже

Можно ли взыскать ущерб с сотрудника за кражу клиентской базы Суд разъяснил условия взыскания убытков с сотрудника за разглашение коммерческой тайны

Напишите нам

, чтобы оставлять комментарии.
Зарегистрируйтесь в 2 клика и сэкономьте 2 часа в неделю
Новости на нашем портале пишут аудиторы и консультанты, а не журналисты. Подпишитесь на нужные темы и получайте профи-дайджесты «без воды».