Уточнят последствия изменения и расторжения договоров

Госдума рассматривает проект поправок о последствиях изменения или расторжения ГПД. Поправки планируют внести с пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса в целях  расширение возможностей правовой защиты предпринимателей, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство по договору в силу существенного изменения обстоятельств.

В настоящее время установлено, что при изменении или расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса).

Следовательно, при существенном изменении обстоятельств договор считается измененным или расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, а не с момента существенного изменения обстоятельств.

По мнению разработчиков законопроекта, такой подход вызывает сомнения и признается несправедливым.

Поскольку сторона договора, требующая его изменения или расторжения в связи с существенным изменением обстоятельств, вынуждена исполнять данный договор на первоначальных условиях в течение всего судебного процесса, в котором рассматривается требование об изменении или расторжении договора. Возможно возникновение ситуаций, при которых сторона договора лишена возможности подать исковое заявление об изменении или расторжении договора. В связи с этим сторона договора вынуждена нести необоснованные убытки и лишена возможности защитить свои права в тот период времени, когда условия заключенного договора уже не являются эквивалентными и справедливыми.

Ретроактивное изменение или расторжение договора по соглашению сторон в настоящий момент допускается, если это вытекает из соглашения о расторжении договора или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса), то есть является потенциально возможным и признается правомерным.

Правило о ретроактивном изменении или расторжении договора может быть распространено и на случаи изменения или расторжения договора в судебном порядке.

В связи с этим изначально планировалось дополнить пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса словами «, если иное не установлено решением суда». Поэтому, предлагаемое изменение поможет защитить права и охраняемые законом интересов участников гражданского оборота, чьи договорные права и обязанности подверглись влиянию существенного изменения обстоятельств.

Вместе с тем «период» ретроактивного воздействия судебного акта на обязательство не может не ограничиваться определенными рамками. В связи с этим ко 2-му чтению потребовалась доработка проекта в части того, какой наиболее ранний момент может быть указан в судебном акте как момент, с которого обязательства считаются измененными или прекращенными ранее.

После доработки предложения по изменению части 3 статьи 453 Гражданского кодекса заключаются в следующем:

• в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения;
• в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Новая редакция пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса начнет применяться к договорам, заключенным до дня вступления в силу поправок, если ко дню вступления их в силу обязательства по таким договорам не прекратились и в отношении таких договоров не вынесены решения суда об изменении или о расторжении договора.