Какие действия должника не приведут к признанию долга

Признание долга должником прерывает течение срока исковой давности. Это обстоятельство освобождает также кредитора от обязанности доказывать наличие задолженности и ее размер. Однако, не всегда действия должника свидетельствуют о признании им долга. В таких случаях кредитор, который полагает, что обладает достаточными доказательствами для подтверждения своих требований, не сможет выиграть в суде.

По общему правилу течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

• признание претензии;
• изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);
• акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Однако, есть обстоятельства, при которых суды придут к иному выводу. Они встанут на сторону должника и укажут, что у кредитора нет достаточных оснований полагать, что должник признал свою задолженность по договору.

К числу таких обстоятельств относится:

• ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга. Сам по себе такой ответ не свидетельствует о признании долга;
• признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником;
• в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам);
• подписание актов сверки расчетов в случае, если они только отражают наличие неоплаченных счетов, но при этом не свидетельствуют о признании долга. Либо если акты подписаны неуполномоченными лицами. В таком случае их не признают документами, прерывающими течение срока исковой давности. Аналогичная позиция изложена, например, в определениях Верховного Суда от 25.04.2016 № 301-ЭС16-2972, от 03.06.2021 № 305-ЭС21-9771, постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2021 по делу № А40-102875/2020, Центрального округа от 30.07.2020 по делу № А23-3763/2018.

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный работником, действующим без доверенности, не принимается в качестве основания для прерывания срока исковой давности.

Если в акте сверки взаиморасчетов стоит только подпись главного бухгалтера (бухгалтера), то такой документ не является достаточным доказательством, если это лицо не уполномочено руководителем на совершение сделок.

В этом случае акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского характера, он не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон, а лишь подтверждает стоимость полученных ценностей и их оплату на определенную дату и не свидетельствует о признании ответчиком долга, как гражданско-правовой обязанности, следовательно, не прерывает течение срока исковой давности.

В этом случае суды приходят к выводу, что срок исковой давности не прерывается подписанием акта сверки главным бухгалтером при условии отсутствия у него соответствующих полномочий на признание долга (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 № 04АП-1119/2022).