Восстановление аккредитации сохранило ИТ компании льготу по взносам

Кратковременная утрата госаккредитации не лишила ИТ-компанию права применять пониженный тариф страховых взносов с начала 2024 года. Аккредитацию аннулировали из-за технической ошибки в документах, но уже в следующем месяце компания устранила ее и снова получила аккредитацию. Суд поддержал налогоплательщика и не согласился с требованием инспекции пересчитать взносы по общему тарифу (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2026 № 09АП-24709/2026 по делу № А40-300932/25).

Обстоятельства дела — ООО  имело государственную аккредитацию ИТ-организации и применяло предусмотренный для таких компаний пониженный тариф страховых взносов 7,6%. Для его применения необходимо, в частности, иметь государственную аккредитацию и соблюдать установленное требование о доле профильных доходов (п. 2.2, п. 5 ст. 427 Налогового кодекса).

Проблема возникла при подтверждении аккредитации. Компания направила в налоговый орган согласие на раскрытие сведений, составляющих налоговую тайну, но по ошибке не указала в нем код комплекта сведений «20009». В результате необходимые данные технически не поступили в Минцифры, и 17 июля 2024 года аккредитацию аннулировали.

[button text="Применяете пониженный тариф для ИТ-компаний? Проверим соблюдение условий"]

Компания исправила ошибку и направила корректное согласие. Уже 2 августа 2024 года Минцифры восстановило ее государственную аккредитацию.

Однако, инспекция исходила из буквального правила, установленного в Налоговом кодексе, — если ИТ-организацию лишили государственной аккредитации, право на пониженный тариф утрачивается с начала расчетного периода, в котором это произошло (абз. 18 п. 5 ст. 427 Налогового кодекса).

Поэтому ИФНС посчитала, что после аннулирования аккредитации в июле компания потеряла право на пониженный тариф с 1 января 2024 года, а снова применять его могла только с августа, когда получила аккредитацию повторно. По итогам камеральной проверки расчета по страховым взносам компании начислили недоимку за первый квартал 2024 года в размере около 2,66 млн руб.

Компания с таким подходом не согласилась. Первая инстанция признала решение инспекции незаконным, после чего ИФНС обжаловала его в апелляции.

Суд обратил внимание на пробел в регулировании. Налоговый кодекс устанавливает последствия лишения ИТ-компании аккредитации, но прямо не определяет порядок применения пониженного тарифа, если компания восстановила или заново получила аккредитацию в том же отчетном периоде.

Суд исходил из того, что правила определения периода применения пониженного тарифа должны применяться одинаково как при утрате права на него, так и при возникновении такого права. При этом расчетным периодом по страховым взносам является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев. Страховые взносы рассчитываются нарастающим итогом с начала расчетного периода (ст. 423, п. 1 ст. 431 Налогового кодекса).

Поэтому, если по итогам соответствующего отчетного периода организация отвечает необходимым условиям для пониженного тарифа, суд допустил его применение с начала расчетного периода с перерасчетом ранее исчисленных по общему тарифу платежей. Неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 Налогового кодекса).

Отдельно при этом оценили обстоятельства, из-за которых компания временно выбыла из реестра. Она продолжала соответствовать условиям для государственной поддержки ИТ-организаций, а доля ее доходов от деятельности в сфере информационных технологий в течение расчетного периода не снижалась.

Аккредитацию аннулировали из-за ошибки при заполнении согласия на раскрытие налоговой тайны. После ее исправления аккредитацию восстановили менее чем через месяц. Поэтому суд указал, что лишение компании пониженного тарифа с января 2024 года в конкретных обстоятельствах этого дела не соответствовало бы цели предоставления имущественной поддержки ИТ-компаниям.