В требовании о подаче документов ФНС должна указать сделку

В требовании о представлении документов должна быть указана конкретная сделка, в отношении которой у налоговиков возникла обоснованная необходимость его направления. К такому выводу пришла ФНС, рассматривая жалобу налогоплательщика.

Инспекция в соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса вне рамок налоговых проверок направила компании требование, согласно которому у данного юридического лица истребовались документы (информация), в том числе:

• расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности;
• оборотно-сальдовые ведомости по счетам 10, 41, 43, 60, 62, 71, 73, 76, 86;
• акты инвентаризации;
• анализ по счетам 10, 41, 43, 60, 62, 71, 73, 76, 86 в разрезе субсчетов, договоров, контрагентов; акты сверки расчетов по счетам 60, 62, 71, 73, 76, 86;
• договоры по просроченной дебиторской и кредиторской задолженности;
• претензии, досудебные претензии и документы, подтверждающие взыскание задолженности через суд;
• сведения о принятии обеспечительных мер в отношении поставщиков и покупателей, а также иные документы (информация).

Компания посчитала, что такое требование нарушало положения пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса, поскольку в нем не была указана конкретная сделка, в отношении которой у налогового органа возникла обоснованная необходимость истребования документов.

При этом УФНС, которая рассмотрела вначале жалобу, признала требование налоговиков соответствующим Налоговому кодексу.

Однако, Центральный аппарат ФНС посчитал иначе.

Указанное требование ФНС расценила как не содержащее информацию о первичных документах, а также иных документах и сведениях, позволяющих идентифицировать конкретную сделку, на основании которой у налогового органа возникла обоснованная необходимость истребования документов.

При таких обстоятельствах, по мнению ФНС, требование инспекции нарушило права компании, поэтому подлежало отмене.