Можно ли требовать от контрагента передачи счета фактуры

Предмет спора: об обязании передать истцу счет-фактуру по договору.

Цена спора: не заявлено.

Кто выиграл: поставщик.

Вывод суда: правоотношения сторон носили гражданско-правовой характер, были основаны на гражданско-правовым договоре подряда.  В то же время порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется законодательством о налогах и сборах, в то время как установленные положениями статьи 12 Гражданского кодекса способы защиты к налоговым правоотношениям не применяются. Истец не доказал обоснованность избранного способа защиты права, наличие нарушенного права действиями (бездействием) ответчика в рамках договорных обязательств. Счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС.

Судебное решение: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2023 № Ф07-2426/2023.

Между обществом (заказчик) и компанией (подрядчик) был заключен договор, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный срок выполнить работы по текущему ремонту металлоконструкций согласно ведомости объемов работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить качественно и в срок выполненные работы.

Ссылаясь на то, что в нарушение пунктов договора подрядчик не предоставил заказчику счет-фактуру на общую сумму выполненных, принятых и оплаченных работ, в связи с чем нарушил право истца на возмещение уплаченных им сумм НДС, общество направило в адрес компании претензию с требованием о предоставлении вышеуказанного документа.

Однако, не урегулировав спор в досудебном порядке, заказчик обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев основания для удовлетворения заявленных требований, в иске отказал. При этом суд исходил из того, что фактически между сторонами был спор о стоимости выполненных подрядчиком работ. Этот спор не подлежал разрешению в рамках рассмотрения требований заказчика о возложении на подрядчика обязанности по выставлению счета-фактуры на признаваемую заказчиком стоимость выполненных работ.

Суд округа посчитал, что иск удовлетворению не подлежал в связи со следующими обстоятельствами.

Компании вправе по своему усмотрению выбирать способ защиты нарушенного права. Однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

При выборе конкретного способа защиты необходимо в зависимости от характера правоотношений учитывать в том числе, вытекает ли спор из гражданских или публичных правоотношений.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на налоговые вычеты.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Арбитры отметили, что правоотношения сторон носят гражданско-правовой характер, основаны на гражданско-правовым договоре подряда.

В то же время порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется законодательством о налогах и сборах, в то время как установленные положениями статьи 12 Гражданского кодекса способы защиты к налоговым правоотношениям не применяются.

Требование общества, по сути, было направлено на получение доказательств для реализации его права на налоговый вычет, что не является способом защиты прав по смыслу статей 1 и 12 Гражданского кодекса и не может повлечь восстановление нарушенного права.

В данном случае истец не доказал обоснованность избранного способа защиты права, наличие нарушенного права действиями (бездействием) ответчика в рамках договорных обязательств. Кроме того, общество, как следует из пояснений представителя, в налоговый орган для возмещения НДС по спорной операции не обращалось, отказа налогового органа в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием испрашиваемого счета-фактуры не получало.

В договоре сторон была предусмотрена ответственность за неисполнение подрядчиком обязанности по представлению счетов-фактур в виде штрафа в размере 0,02% от стоимости выполненных работ, к которой относится непредставленный документ.

Согласно определению Конституционного Суда от 02.10.2003 № 384-О, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС. Налоговые вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС.