Учредителей могут обязать финансировать банкротство компании

При отсутствии у компании - должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на ее учредителей (участников). Такой вывод из судебной практики Верховный суд включил в свой обзор по делам о разрешении споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (от 26.04.2023 г.).

Так, в отношении компании была введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Впоследствии производство по делу о банкротстве прекратили в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также вознаграждения временному управляющему.

При этом арбитражный управляющий полагал, что эти расходы должны быть погашены руководителем и единственным участником общества. Поэтому он обратился в суд с заявлением о взыскании с компании вознаграждения и судебных расходов.

Однако, суды посчитали, что руководитель и единственный участник компании не был  заявителем по делу о банкротстве, в данном случае таковым является сам должник. При этом согласия на финансирование процедуры банкротства он не давал. Взыскание непогашенного требования управляющего с ответчика должно осуществляться посредством подачи заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Суд округа с выводами судов согласился.

Верховный суд отменил эти решения, указав на следующее:

• заявление о банкротстве было подано самим должником, руководителем и единственным участником которого являлся ответчик;
• было установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства;
• при отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены на его учредителей (участников).

Такие разъяснения следуют из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 г. № 53.

Соответствующие расходы учредитель должен нести в силу наличия у него такого статуса. Возложение на него подобных расходов не обусловлено ни фактом подачи заявления о банкротстве, ни принятием мер по созданию ликвидационной комиссии.

Следовательно, в силу приведенных положений законодательства и разъяснений расходы на ликвидацию юридического лица (проведение в отношении его процедур банкротства) подлежали возложению на ответчика как участника компании-должника.