Отказ от уголовного дела после погашения недоимки

Президент на встрече с членами Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», состоявшейся 3 февраля 2022 года, согласился с предложением скорректировать некоторые положения действующего уголовного и процессуального законодательства.

В рамках состоявшейся встречи эксперты центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов обратили внимание Президента не которые спорные вопросы.

«При возбуждении уголовных дел по налоговым составам существует несколько проблем. Одна из них очень значительна: даже в случае полной оплаты недоимки следственный орган принимает чаще всего решение о возбуждении уголовного дела. Оно будет потом прекращено в соответствии с положением статьи 28.1 УПК, но уже в отношении подозреваемого или обвиняемого и после целого ряда следственных действий, которые не проходят бесследно», – указали эксперты.

Подобная практика не может мотивировать налогоплательщика к скорейшему погашению долгов. Ведь гарантия невозбуждения уголовного дела может послужить стимулом для оплаты даже в случае несогласия с решением инспекции, так как потом можно доказывать свою позицию в арбитражном суде. Пока же предприниматель понимает, что ему необходимы ресурсы для защиты в уголовном процессе, а налоговую недоимку можно оплатить позднее.

Для решения этой проблемы было предложено внести изменения в статью 24 и 144 УПК, предусмотрев на уровне законодательства основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в случае полного погашения выставленной налоговым органом недоимки до принятия такого решения.

Президент согласился с предложением, в частности, с тем, что возбуждать уголовное дело после того, как бизнесмен погасил налоговую недоимку, не имеет смысла. Ведь это может быть «выгодно для бюджета, потому что будет стимулировать должника гасить соответствующие задолженности. Это для государства в конечном итоге было бы правильным решением».