Можно ли в договоре установить пени и штраф за одно нарушение

Установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. На это указал Верховный суд в обзоре судебной практики № 1 (2023).

После расторжения договора лизинга лизингополучатель определил сальдо встречных обязательств сторон и обратился в суд с иском к лизинговой компании о взыскании соответствующей суммы денежных средств, полагая, что выручка от продажи предмета лизинга превысила величину имевшихся у лизингодателя требований по договору.

Суды отметили, что договор лизинга предусматривал:

• штраф за невнесение лизинговых платежей в срок в размере 15 тыс. рублей;
• и уплату неустойки в размере 0,05% за день неуплаты (18,5 процента годовых) от суммы лизингового платежа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

В расчет сальдо суды включили договорную неустойку за просрочку внесения лизинговых платежей, которую рассчитали до даты расторжения договора.

Кроме того, лизинговая компания начислила штраф в размере 15 тыс. рублей за каждый факт невыполнения обязанностей по своевременной уплате лизинговых платежей.

По мнению ФАС округа, фактически лизингодателем применена двойная мера ответственности (штраф и пени) за одно и то же правонарушение ответчика (несвоевременное внесение платежей), что было недопустимым.

На этом основании суд округа признал необоснованным включение в расчет сальдо встречных обязательств штрафа помимо предусмотренных договором пеней и принял новое решение по делу, которым удовлетворил требования общества в части.

Верховный суд РФ отменил решение ФАС округа, указав на следующее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса).

Неустойка – мера ответственности  за нарушение гражданско-правового обязательства.

При этом размер неустойки может быть установлен:

• в твердой сумме – в виде штрафа;
• либо в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Поскольку иное не установлено законом, комбинация штрафа и пени может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение:

• начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период;
• применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента.

Сочетание 2-х способов определения общего размера неустойки не свидетельствует, по мнению Верховного суда, о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону.

При этом, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

С учетом изложенного вывод суда округа о неприменении предусмотренного договором штрафа, а также об исключении на этом основании суммы начисленного штрафа из расчета сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга признан ошибочным (определение Верховного суда № 308-ЭС21-16199).