Минэко установит компенсации за отказ от договора

В настоящее время существует некоторая правовая неопределенность в вопросе о том, всегда ли субъект предпринимательской деятельности вправе отказаться от принятых на себя обязательств, не выплатив при этом полностью или частично заранее обещанных денежных сумм другой стороне или потребовав полного или частичного возврата ранее внесенных платежей.

В тех случаях, когда природа договоренностей сторон подразумевает применение пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса о плате за отказ от договора, в судебной практике наблюдается тенденция снижения предусмотренной договором платы за отказ. Более того, судебная практика демонстрирует и неопределенность в вопросе о том, в каких именно обязательствах допустимо установление платы за односторонний отказ от исполнения обязательства.

Кроме того, необходимость внесения изменений в законодательство в части предоставления сторонам предпринимательских отношений возможности исключить прямым соглашением применение положений законодательства об уменьшении неустойки судом предусматривается пунктом 15 Плана мероприятий («Дорожной карты») по достижению ключевых показателей эффективности реализации национальной модели целевых условий ведения бизнеса до 2030 года по направлению «Разрешение споров» (приложение № 21 к распоряжению Правительства от 29.11.2025 г. № 3523-р).

С особыми сложностями сталкиваются стороны договоров об оказании услуг, закладывающие в сделку условие о безусловной выплате исполнителю фиксированной денежной суммы в случае отказа заказчика, но вынужденные претерпевать применение судами к их правоотношению статьи 782 Гражданского кодекса в ее императивном истолковании.

В связи с этим Минэко подготовило законопроект, который более четко определит экономическое существо отношений кредитора и должника в тех случаях, когда сделка между ними содержит условие «бери-или-плати» или иные нестандартные условия, не сводящиеся лишь к выплате денежного эквивалента товара или услуги в момент получения этого товара или услуги.

Нормы Гражданского кодекса в редакции законопроекта позволят правоприменителю учитывать все разнообразные интересы субъектов экономической деятельности, в том числе интересы, состоящие в обеспечении эффективности планируемых долгосрочных договорных связей и возможного их досрочного прекращения.

Основной идеей проекта с этой точки зрения выступает неукоснительное соблюдение принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса), который предполагает судебную коррекцию договорных условий лишь в исключительных ситуациях (ст. 428 Гражданского кодекса).

С этой целью предлагается прежде всего более четкое описание последствий, применяемых в соответствии с условиями сделки:

• при прекращении обязательства по соглашению сторон (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса);
• при одностороннем отказе от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 Гражданского кодекса).

Согласно предлагаемым поправкам, контрагенты смогут включать в договоры условие о фиксированной компенсации, которую обязан выплатить участник сделки при одностороннем отказе от сделки. При этом сумма компенсации может не соответствовать реальным затратам на исполнение договора.

Так, в статье 310 Гражданского кодекса предлагают установить, что если односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннее изменение условий такого обязательства не вызваны нарушением обязательства его сторонами, право одной из сторон обязательства на такой отказ или на такое изменение может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты другой стороне (другим сторонам) денежной суммы, размер которой или порядок определения размера которой устанавливаются соглашением сторон, в том числе вне зависимости от соразмерности этой денежной суммы и стоимости полученного
или причитающегося исполнения по обязательству.

В статье 407 Гражданского кодекса установят, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, стороны вправе предусмотреть своим соглашением последствия, наступающие вследствие прекращения обязательства.

Уточнят также порядок одностороннего расторжения договора услуг (ст. 782 Гражданского кодекса).

Так, заказчик сможет отказываться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, если иные последствия прекращения обязательств сторон не определены соглашением сторон, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, осуществляющих предпринимательскую деятельность, исполнитель сможет отказываться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.