Учет доходов от самозанятости в плане реструктуризации долгов физлица

Арбитражный суд ввел процедуру реструктуризации долгов в отношении физлица, утвердив кандидатуру финансового управляющего. Это стандартная начальная процедура при признании гражданина банкротом, направленная на восстановление его платежеспособности и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации.

В дальнейшем суд отказал в утверждении плана реструктуризации, предложенного финансовым управляющим. Основаниями для отказа стали:

• план погашения задолженности предусматривал срок более 5-ти лет;
• кредиторы были против утверждения плана в предложенной редакции;
• доходы должника в 2 раза меньше ежемесячного платежа по графику.

При этом суды учли только доход физлица от трудовой деятельности за 2024 г. в размере 146,9 тыс. рублей ежемесячно. Ежемесячный платеж по графику между тем составлял 286,9 тыс. рублей.

В результате должник был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, был утвержден новый финансовый управляющий.

Однако, физлицо с этим не согласилось и подало кассационную жалобу. Должник просил отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение и утвердить план реструктуризации, ссылаясь на неправильное применение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям:

• неучет дискреционных полномочий суда. Согласно пункту 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон № 127-ФЗ, суд вправе утвердить экономически обоснованный план реструктуризации независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых), если такой план не ухудшает положение кредиторов по сравнению с результатами исполнения обязательства на исходных условиях или с итогами ликвидационной процедуры. Это положение направлено на защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов и обеспечение реабилитационной цели процедуры;
• игнорирование реабилитационного паритета. Суд должен был проверить, обеспечит ли план реструктуризации удовлетворение требований кредиторов в размере, превышающем возможное в процедуре реализации имущества. В данном случае должник указывал, что предложенный план предполагал полное погашение требований кредиторов в меньший срок (5 лет), чем предусматривали исходные кредитные договоры (до 2042, 2044 года);
• недостаточная оценка доказательств и обстоятельств дела. Суды не учли довод должника о наличии дополнительного дохода от самозанятости (около 170 000 руб. ежемесячно), который был подтвержден справкой о доходе за 2025 год. Эти доказательства не были проверены и исследованы;
• невыполнение обязанности по исправлению устранимых недостатков плана. Согласно пункту 9 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18.06.2025 г.), при наличии устранимых недостатков в представленном проекте плана реструктуризации суд должен принять меры по их исправлению.

К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 18.05.2026 г. по делу № А40-243271/2024.

По смыслу пунктов 1, 8 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ реструктуризация долгов гражданина является приоритетной процедурой банкротства по отношению к реализации имущества.

Введение процедуры реализации имущества гражданина обусловлено несоответствием гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Исходя из определенной в статье 2 Закона № 127-ФЗ цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного или частичного погашения предъявленных к нему требований кредиторов.

Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности исполнить обязательства, а кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника экономических возможностей.

Условием утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие дохода у должника по состоянию на дату его представления (ст. 213.13 Закона № 127-ФЗ).

В связи с этим суд признал, что недопустим формальный подход к оценке финансовых возможностей должника исходя из одного только уровня зарплаты без учета других источников доходов.