Когда нарушение договора поставки признается существенным

Существенным является нарушение стороной договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное нарушение договора приводит к тому, что одна из его сторон приобретает право требовать или изменить его условия либо расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Закон перечисляет, какие нарушения договора поставки становятся существенными для поставщика или покупателя.

Для поставщика нарушение договора поставки является существенным в случаях:

• поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
• неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Для покупателя речь идет о существенности нарушения условий договора поставки покупателем в случаях:

• неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
• неоднократной невыборки товаров.

Существенными нарушениями условий договора, допущенные поставщиками, по мнению судов, являются:

• нарушение поставщиком срока поставки товара. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 30.08.2011 по делу № А17-5614/2010, Московского округа от 18.11.2011 по делу № А40-149529/10-22-1298);
• нарушение поставщиком условий о количестве товара. Например, недопоставка или досрочная поставка товаров без согласования с покупателем (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 по делу № А67-7652/2012, Дальневосточного округа от 20.07.2010 № Ф03-4049/2010);
• поставку товара в ассортименте, отличающемся от предусмотренного договором (постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2012 по делу № А09-55/2012).

При рассмотрении споров о расторжении договора поставки с недостатками, которые не могут быть устранены поставщиком в разумный срок, суды должны учитывать следующее обстоятельство.

Рассмотрение спора о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество и о возврате уплаченной покупателем денежной суммы, предполагает одновременное рассмотрение судами вопроса о возврате продавцу переданного покупателю имущества. Поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

То есть, при расторжении договора в этом случае суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2022 № Ф09-84/22).

Когда покупатель неоднократного нарушает сроки оплаты товаров, в судах заходит речь о существенности данного нарушения. При этом арбитры приходят к выводу, что:

• неоплата поставленной части партии товара не является существенным нарушением условий договора. Как следствие, в этом случае речь идет об отсутствии оснований для расторжения договора в одностороннем порядке (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 № 01АП-2600/2018);
• невнесение в срок предварительной оплаты не является существенным нарушением договора, поэтому продавец не вправе требовать его расторжения (постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2007 № Ф09-2847/07-С5).

Чтобы избежать споров о том, какие нарушения считать существенными, контрагентам желательно их перечислить в самом договоре и указать, при наступлении каких обстоятельств они вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора в судебном порядке.