Индексация присужденных сумм не зависит от взыскания процентов

Если должник не исполняет решение суда о взыскании денег, выигравшая сторона может предъявить требование об индексации присужденных сумм. Для этого ей нужно подать заявление в суд, который рассматривал дело. При этом право взыскателя потребовать индексацию не зависит от ранее предъявленного им требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. На это указал Верховный суд в определении от 30.06.2022 г. № 305-ЭС21-24614. Эти выводы арбитры высшей инстанции учли в обзоре своей судебной практики от 12.10.2022 № 2.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Верховный суд при этом не согласился с выводами арбитров нижестоящих инстанций о том, что наличие у заявителя права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами путем предъявления отдельного иска может выступать самостоятельным основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм.

Индексация присужденных денежных сумм –  упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами представляют собой 2 возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм,  в отличие от выплаты процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта.

Поэтому, отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Поскольку заявитель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам, установленным статьей 183 АПК РФ, то есть в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.

Напомним, что механизм индексации присужденных сумм в 2022 году был изменен. Федеральный закон от 11.06.2022 № 177-ФЗ внес изменения в статью 183 АПК РФ, в результате чего появились следующие правила индексации:

• суд производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда;
• присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена;
• для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ.