При расторжении договора суд оставил заказчика без счета фактуры

Если при расторжении договора подрядчик передает заказчику незавершенный результат работ, это еще не означает, что заказчик сможет через суд потребовать счет-фактуру для вычета НДС. Суд отказал компании, которая пыталась обязать подрядчика оформить счета-фактуры на переданные ей недостроенные суда. Стороны не предусмотрели такую обязанность в соглашениях о расторжении, а понуждать контрагента к исполнению налоговой обязанности в рамках гражданско-правового спора нельзя (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2026 по делу № А56-39472/2024).

[button text="Расторгаете договор с подрядчиком? Проверим налоговые риски"]

Обстоятельства возникновения спора — компании заключили три договора на строительство и поставку судов. Заказчик перечислил подрядчику авансы с НДС. Поскольку строительство относилось к производству с длительным циклом более шести месяцев, подрядчик применил специальный порядок: НДС с полученных авансов не исчислял и счета-фактуры заказчику не выставлял. Заказчик, соответственно, авансовый НДС к вычету не принимал (п. 13 ст. 167, ст. 171, п. 9 ст. 172 Налогового кодекса).

До окончания строительства договоры расторгли. По соглашениям подрядчик передал заказчику три судна в постройке, техническую документацию, комплектующие и оборудование. Стороны определили фактические затраты подрядчика на строительство и зачли их полностью или частично в счет его обязанности вернуть полученные авансы. При этом соглашения не предусматривали обязанность подрядчика выставить при передаче имущества счета-фактуры или УПД.

Заказчик посчитал передачу имущества реализацией, облагаемой НДС, и заявил вычет более 113 млн руб. на основании собственной бухгалтерской справки. При камеральной проверке инспекция указала, что вычет заявлен без счета-фактуры, и предложила исключить его из книги покупок и декларации. После этого заказчик потребовал от подрядчика оформить счета-фактуры или УПД, а получив отказ, обратился в суд.

Суды трех инстанций поддержали подрядчика. При этом они последовательно разграничили последствия расторжения договора и исполнение налоговых обязанностей.

Во-первых, передача недостроенных судов была следствием расторжения договоров подряда. Если договор прекращается до приемки результата работ, заказчик вправе получить незавершенный результат, компенсировав подрядчику понесенные затраты. В данном случае подрядчик передал суда в постройке, оборудование и документацию, а его затраты погасили в том числе зачетом подлежащих возврату авансов (ст. 729 Гражданского кодекса).

Во-вторых, стороны могли самостоятельно определить дополнительные последствия расторжения. В частности, в соглашениях можно было закрепить обязанность подрядчика оформить УПД или счета-фактуры при передаче незавершенного результата. Однако такого условия стороны не предусмотрели. Поэтому выдача этих документов не являлась неисполненной гражданско-правовой обязанностью подрядчика (ст. 729 Гражданского кодекса, п. 2 постановления Пленума ВАС от 06.06.2014 № 35).

В-третьих, обязанность выставлять счета-фактуры имеет налоговую природу. Порядок исчисления НДС и оформления счетов-фактур установлен главой 21 Налогового кодекса. Понуждение к исполнению обязанности в натуре по статье 12 Гражданского кодекса возможно, когда соответствующее действие контрагент должен совершить в рамках гражданско-правового обязательства. Требовать таким способом исполнения публично-правовой налоговой обязанности нельзя.

В-четвертых, суд не стал устанавливать налоговые обязанности подрядчика вместо инспекции. Заказчик настаивал, что передача имущества являлась реализацией, поэтому подрядчик должен был начислить НДС и оформить счета-фактуры. Однако проверка правильности исчисления НДС контрагентом относится к налоговому контролю. Разрешая гражданско-правовой спор, суд не вправе проверять налоговые обязательства контрагента вместо налогового органа.

Отдельно кассация отклонила ссылку заказчика на определение Верховного суда от 03.04.2026 № 305-ЭС25-14104. В том деле обстоятельства были другими: обязанность подрядчика выставить счет-фактуру при сдаче-приемке работ была прямо предусмотрена договором. В рассматриваемом споре такого условия не было.

Рекомендации для предпринимателей

При расторжении договора стоит заранее определить не только порядок расчетов и передачи незавершенных работ или имущества, но и какие документы должен оформить каждый контрагент. Если для налогового учета потребуются счет-фактура или УПД, обязанность их оформить и передать лучше прямо закрепить в соглашении о расторжении.

[button text="Готовите соглашение о расторжении? Поможем предусмотреть необходимые документы"]

До подписания соглашения также стоит оценить налоговые последствия выбранного способа расчетов. В рассмотренном деле стороны предусмотрели передачу незавершенных судов и зачет затрат подрядчика в счет возвращаемых авансов, но отдельно не урегулировали оформление документов для НДС. Впоследствии заказчик уже не смог восполнить этот пробел через гражданско-правовой иск.

Если контрагент не выставил счет-фактуру, не следует исходить из того, что суд автоматически обяжет его это сделать только потому, что операция, по мнению компании, облагается НДС.

Как показывает этот спор, для гражданско-правового требования существенно, закреплена ли соответствующая обязанность в договоре или соглашении сторон. Вопрос о том, правильно ли контрагент исчислил НДС и должен ли он исполнить налоговую обязанность, разрешается в рамках налогового контроля.