Победителя досудебного спора с Роспатентом освободят от расходов

Кабмин разработал поправки к Гражданскому кодексу, урегулирующие порядок возмещения расходов, возникших при досудебном разбирательстве с Роспатентом или Минсельхозом, которое проходит в административном порядке.

Необходимость внесения правок возникла в связи с появлением постановлением Конституционного Суда от 10.01.2023 № 1-П.

Сейчас ряд споров, например, в отношении регистрации изобретений или товарных знаков должны быть рассмотрены вначале в Роспатенте в административном порядке, а потом, если у сторон спора остались претензии к принятому решению, в суде. По итогам второго этапа разбирательства, в суде, выигравшая сторона может взыскать с проигравшей свои издержки — на адвокатов, экспертизы и т. д. Однако издержки, понесенные сторонами спора при рассмотрении на первом этапе, в Роспатенте, до недавнего времени взысканы быть не могли. На это указал Конституционный суд в своем решении.

До появления этого постановления суды указывали, что расходы, понесенные в связи с рассмотрением возражения в Палате по патентным спорам Роспатента, относятся к административному (внесудебному) порядку разрешения спора, а потому не являются судебными расходами. Они также не могут быть отнесены и к расходам, связанным с соблюдением обязательного претензионного (досудебного) порядка разрешения спора.

Конституционный суд отметил, что пункт 2 статьи 1248 Гражданского кодекса, предусматривая административный порядок разрешения споров о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, не содержит специальных норм, которые регламентировали бы основания, порядок и размеры возмещения расходов, понесенных сторонами такого разбирательства.

Отсутствует и общее (универсальное) для различных административных процедур регулирование распределения административных расходов.

Поэтому, пункт 2 статьи 1248 Гражданского кодекса, нуждается, по мнению Конституционного суда в доработке.

При этом должно быть внесено правило, по которому расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены - в случае оспаривания решения, принятого Роспатентом, в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным АПК.

Разработанный Кабмином законопроект предлагает внести соответствующие правки в пункт 2 статьи 1248 Гражданского кодекса.

Установят, что в случае досудебного рассмотрения спора расходы стороны спора, связанные с соблюдением такого порядка, подлежат возмещению стороне спора, в чью пользу федеральным органом исполнительной власти принято решение, другой стороной спора.

Указанные расходы состоят из патентных и иных пошлин, а также издержек, включающих в себя денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора.

В случае, если по результатам рассмотрения спора принято решение о частичном удовлетворении требований, расходы подлежат возмещению стороне спора пропорционально объему удовлетворенных требований.

То есть, если у двух компаний был спор в Роспатенте, выигравшая сторона сможет потребовать от проигравшей возмещения издержек, понесенных при рассмотрении вопроса в Роспатенте. При этом, если по результатам рассмотрения спора будет принято решение о частичном удовлетворении требований, расходы будут возложены на участников спора пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Предлагаемые изменения распространяются на случаи защиты прав, связанных с оспариванием предоставления правовой охраны изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, селекционным достижениям, товарным знакам, географическим указаниям и наименованиям мест происхождения товаров.

Согласно законопроекту, возмещение расходов может осуществляться либо лицом, подавшим заявление или возражение в Роспатент или Минсельхоз, либо правообладателем, чьи права оспариваются (в зависимости от того, кто выиграет в суде). Поскольку ни Роспатент, ни Минсельхоз в таких случаях не являются стороной спора, а выступают в качестве арбитров, возмещение внесудебных расходов на эти органы власти возложено быть не может.