Методы взыскания убытков с контрагента при прекращении договора

Существует два способа исчисления убытков при прекращении договора — на условиях замещающего договора (конкретные убытки) либо в случае, если замещающий договор не заключен, исходя из текущих цен на сопоставимые товары, работы или услуги (абстрактные убытки). При этом приоритетным способом определения причитающегося суды отмечают метод взыскания конкретных убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки.

Методы взыскания убытков при прекращении договора

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 393.1 Гражданского кодекса в целях облегчения процесса доказывания кредитором возникших у него в связи с неисполнением убытков предоставляет ему возможные методы расчета убытков, которые при этом не являются исключительными:

• конкретный метод. Конкретный метод расчета убытков предполагает взыскание в пользу кредитора разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса);
• и абстрактный метод. Абстрактный метод расчета убытков, предусмотренный пунктом 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса, предполагает взыскание в пользу кредитора разницы между текущей ценой исполнения и ценой, установленной договором за исполнение. Указанное означает, что должник несет риск изменения конъюнктуры цен вплоть до того момента, когда договор прекратится.

Таким образом, если кредитор заключил замещающий договор, речь пойдет о взыскании «конкретных убытков», определяемых исходя из условий замещающего договора (п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса), если же такого договора не заключено, могут быть взысканы «абстрактные убытки», исчисляемые, исходя из текущей цены на аналогичные товары (работы, услуги) в той же или иной местности (п. 2 ст. 393.1 Гражданского кодекса).

Особенности применения конкретного метода взыскания убытков при прекращении договора

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса).

Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

По иску о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки подлежат установлению следующие обстоятельства (п. 26 Обзора судебной практики № 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда 24.04.2019 г.):

• неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности;
• прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора;
• кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес.

Для взыскания убытков на основании пункта 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса суду необходимо установить наличие:

• прекратившего действие договора;
• сделки, замещающей первоначальный договор;
• разницы цены между ними;
• а также неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора, которое повлекло его досрочное прекращение.

Смысл «замещающих» сделок заключается в том, что сторона утрачивает интерес к первоначальному договору в связи с его нарушением контрагентом, прекращает (расторгает) его и взамен заключает новые сделки для замещения прекращенных правоотношений. То есть возмещение убытков возможно в случае прекращения первоначального договора и заключения замещающей сделки.

В судебной практике отмечаются следующие особенности замещающих сделок, которые совершаются вместо расторгнутого договора:

• заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса);
• кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7);
• замещающая сделка должна быть аналогична не только по своей правовой природе, но и преследовать те же цели, которые были установлены при заключении первоначального договора купли-продажи (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2025 №  Ф02-1914/2025).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307, ст. 393.1 Гражданского кодекса, абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7).

Риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2025 № Ф04-1878/2025).

Особенности применения абстрактного метода взыскания убытков при прекращении договора

Абстрактный метод расчета убытков, предусмотренный пунктом 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса, предполагает взыскание в пользу кредитора разницы между текущей ценой исполнения и ценой, установленной договором за исполнение. Указанное означает, что должник несет риск изменения конъюнктуры цен вплоть до того момента, когда договор прекратится.

Так, цена, действовавшая на рынке на момент существенного нарушения договора, являющегося основанием для его расторжения, может значительно отличаться как в меньшую, так и в большую сторону от цены на момент расторжения.

Такое правило взыскания абстрактных убытков создает гарантию того, что в случае нарушения договора должником и расторжения договора кредитором последний получит минимальную денежную компенсацию.

Вместе с тем как в ситуации получения полной компенсации понесенного ущерба с учетом заключения замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса), так и в случае получения абстрактных убытков (п. 2 ст. 393.1 Гражданского кодекса) необходимо учитывать, что возможность взыскания убытков не может преследовать цель обогащения кредитора за счет должника, который хотя и является неисправным.

Это означает, что истец по такому иску должен представить доказательства, достоверно подтверждающие тот факт, что цена прекращенного договора изначально соответствовала средним ценам на рынке, однако в последующем, в связи с изменением конъюнктуры рынка (в результате действия объективных факторов) цена на аналогичные товары (работы или услуги) возросла. Представление таких доказательств с учетом распределения бремени доказывания призвано обеспечить справедливый баланс интересов кредитора и должника при взыскании убытков.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой по абстрактному методу возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка.

Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась.

Взыскание убытков, рассчитанных по абстрактному методу, компенсирует будущие потери кредитора на приобретение исполнения, которое не осуществил должник (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 22.09.2020 № 305-ЭС20-4649).

Абстрактный метод исчисления размера убытков предполагает присуждение убытков в виде разницы между ценой первоначального (нарушенного) договора и текущей ценой товара.

При применении абстрактного метода не требуется детальной проверки конкретных обстоятельств дела. Вместо этого абстрактный метод исходит из презумпции, что у потерпевшей стороны всегда есть потенциальная возможность заключить заменяющую сделку по текущей цене, если таковая имеется (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 № 09АП-4237/2024).