Задолженность ИП по налогам не признается общим обязательством супругов

Бывшие супруги при разводе заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества. При этом у супруга был статус ИП, однако, он прекратил осуществление предпринимательской деятельности. В связи с ведением предпринимательской деятельности у ИП образовалась задолженность по уплате налога и страховых взносов. При этом супруг полагал, что, поскольку полученный от предпринимательской деятельности доход использовался на нужды семьи, образовавшаяся задолженность в силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса также являлась общим долгом супругов, поэтому подлежала разделу при разводе в равных долях.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ИП:

• осуществлял предпринимательскую деятельность самостоятельно, как налогоплательщик вел учет своих доходов и расходов, сдавал декларации в налоговый орган;
• часть дохода, полученного в период осуществления предпринимательской деятельности, расходовалась на приобретение истцом инструментов и расходных материалов, выплату сотрудникам заработной платы. Ответчиком притязаний на данные доходы не заявлялось.

Также суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих, что бывшая супруга принимала участие в его предпринимательской деятельности.

В связи с чем задолженность ИП перед налоговым органом признали его личным долгом, возникшим в результате неисполнения обязанностей, возложенных на физлицо как на индивидуального предпринимателя.

Верховный суд согласился с такими выводами и не стал пересматривать дело (определение Верховного Суда от 26.08.2025 № 91-КГ25-3-К3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда 18 июня 2025:

• по общему правилу долги, возникшие в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью должника, являются его личным обязательством;
• обязательство по уплате налогов, исчисленных в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не подлежит возложению на супругу должника исключительно в связи с наличием между ними брачных отношений;
• обязательства должника перед налоговиками, не относятся к обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов в том случае, если отсутствуют доказательства того, что все полученное должником от кредиторов в рамках этой деятельности было направлено на нужды семьи.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса обязательство должно являться общим, то есть:

• возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
• либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Верховный суд пришел к выводу, что обязательство ИП перед налоговым органом по уплате налогов и страховых взносов являлось его личной обязанностью, возложенной на него как на предпринимателя, поэтому разделу между супругами не подлежало.