Могут ли доначислить НДС по банковской выписке

В ходе проверки налоговики пришли к выводу о занижении организацией налоговой базы по НДС. Пытаясь опровергнуть доводы инспекции о получении выручки от реализации с некоторыми контрагентами, организация предоставила ИФНС выписку по банковскому счету. Из нее следовало, что в проверяемый период компании не поступали деньги от этих партнеров. Однако, эти данные инспекция использовала как доказательство получения выручки, на основании чего фирме доначислили НДС. Не согласившись с этим, организация обратилась в суд.

Суд указал, что доказательством факта поступления на расчетный счет денежных средств как выручки от реализации служат документы, свидетельствующие о совершении хозяйственных операций. Такими документами являются договоры, акты приема-передачи, акты выполненных работ, счета-фактуры.

Выписка же банка о движении денежных средств по расчетному счету не доказывает тот факт, что поступившие деньги являются выручкой от реализации. Выписка по лицевому счету свидетельствует лишь о поступлении денежных средств на расчетный счет, не подтверждая  самого факта реализации.

Следовательно, произведенные инспекцией расчеты на основании выписки банка о движении денежных средств по счету не подтверждают наличие объекта обложения НДС.

Предположение инспекции о том, что указанные средства поступили от реализации товара или в качестве авансовых платежей, не могут служить основанием для включения поступивших на расчетный счет средств в выручку. Поэтому, на этом основании налоговики не могли доначислить организации НДС. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 22.02.2022 № Ф09-10739/21.

Отметим, что такой вывод суда не единичен. Арбитры согласны с тем, что выписка банка, отражающая поступление средств на расчетный счет, сама по себе не является основанием для доначисления НДС. ИФНС должна представить доказательства, подтверждающие связь этих сумм с реализацией товаров, работ, услуг (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 № 09АП-58677/2019).

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС Уральского округа от 08.05.2013 № 09-3523/13, ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу № А78-4488/2011.