Как подтвердить выполнение работ без акта о приемке

Организации заключили договор, по которому одна из них производила и поставляла другой свое оборудование и выполняла его установку, а другая должна была в срок принять работы и оплатить их. Организация – производитель оборудования исполнила принятые на себя обязательства. Но заказчик не подписал и отказался перечислять оплату. Организация направила заказчику претензию об оплате задолженности и пени. Не получив ответа, она обратилась в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется их оплатить. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса).

Организация представила в суд акт выполненных работ, подтверждающий проведение пусконаладки оборудования. Но заказчик в суде его не признал, указав, что акт был подписан только истцом.

Тем не менее, суд признал факт выполнения работ организацией и обязал заказчика оплатить их.

Суды установили, что акт выполненных работ был заказчиком получен. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и мотивированный отказ от подписания акта от заказчика не последовало.

В подтверждение же своей позиции организация – исполнитель представила фотофиксацию установки и работы оборудования. Суд принял это в качестве доказательства проведения пусконаладочных работ.

Учитывая эти обстоятельства, суд встал на сторону исполнителя, взыскал с заказчика задолженность по договору и штрафные санкции за нарушение сроков оплаты (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2022 № Ф01-35/2022).

Отметим, что сдача результата работ исполнителем является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Если одна из сторон отказывается подписывать акт, другая сторона должна сделать в нем соответствующую отметку и подписать документ (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса, п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Односторонний акт суд может признать недействительным, если мотивы заказчика, отказавшегося от его подписания, являются обоснованными.

Кроме того, акт, подписанный в одностороннем порядке, суд может принять в качестве доказательства исполнения подрядчиком обязательства по договору. В таком случае при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, подтверждающие его отказ от подписания акта о приемке работ.

Следовательно заказчик работ обязан доказать наличие оснований, по которым он отказался от подписания акта выполненных работ. При непредставлении таких доказательств односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты, поскольку работы считаются принятыми.