Можно ли опорочить контрагента публикацией сведений о нем в Федресурсе

Кредитор может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании контрагента банкротом при условии предварительной публикации об этом намерении сообщения на Федресурсе. Такое объявление требуется разместить не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд.

Когда кредитор вправе размещать в Федресурсе сведения о долге своего контрагента

Пункт 2 статьи 6, пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наделяет правом лицо обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при следующих условиях:

• требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тысяч рублей;
• предварительное, не менее чем за 15-ти календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Федресурс.

Предварительное, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Федеральный реестр, осуществляется, в том числе, с целью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента и предоставлением им возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Почему компании – должники считают публикацию сведений о долгах порочащей

По мнению компаний, информация о нахождении в процедуре банкротства существенным образом снижает заинтересованность участников гражданского оборота в налаживании деловых связей с обществом, в том числе инвестировании средств в принадлежащие ему объекты, поскольку предполагается, что лицо не может самостоятельно погасить имеющуюся у него задолженность.

Поэтому, публикация подобных сведений нередко заставляет компании – должников обращаться в суд.

В таком случае они указывают, что опубликованные сообщения порочат их деловую репутацию, поскольку дают основание полагать неограниченному кругу лиц о наличии у них неисполненных денежных обязательств и признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда 16.03.2016, распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации

Для существующих контрагентов этого лица такого рода информация может послужить основанием для снижения объемов инвестирования в его деятельность. Следовательно, ложная информация такого рода умаляет деловую репутацию компании и влечет возникновение у нее убытков.

Доводы судов, отказывающихся признавать публикацию сведений в Федресурсе, порочащей деловую репутацию

Как правило, суды отказывают в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными (ст. 150 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать:

• опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению;
• демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации;
• распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи;
• изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам;
• сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» определено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются:

• факт распространения сведений;
• порочащий характер сведений;
• несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Сообщение в Федресурсе указывает лишь о намерении лица обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а выраженное в сообщении намерение кредитора обратиться с заявлением о возбуждении процедуры банкротства отражает субъективное мнение лица о возможности совершения им определенных действий в будущем.

Спорные сведения на дату размещения носят информационный характер, сообщают заинтересованным лицам о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, однако такая информация не носит явно порочащий характер.

Сама по себе публикация сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не является доказательством наличия признаков банкротства, поскольку данные обстоятельства устанавливаются только арбитражным судом в рамках рассмотрения заявления кредитора.

Опубликованное уведомление не может рассматриваться в качестве источника объективной и достоверной информации об обществе, не свидетельствует о наличии признаков банкротства, а является субъективным мнением кредитора о возможности совершения им определенных действий в будущем (решение Арбитражного суда Москвы от 11.09.2023 по делу № А40-106957/23-134-600).

Процесс предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве состоит из нескольких этапов:

• включение сведений в Федресурс;
• формирование счета на оплату;
• оплата счета;
• обеспечение оператором включение сведений в федеральный ресурс.

Требование закона о наличии такой публикации фактически представляет собой досудебный порядок урегулирования спора, не влекущий для истца каких-либо репутационных издержек.

Поэтому, кредитор, пользуясь правом на получение удовлетворения своих требований, возникших из договора, и выполняя предписания закона о банкротстве действует в рамках названных норм материального права, не допуская распространение сведений, не соответствующих действительности (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020 № Ф06-66357/2020).

Аналогичные выводы содержатся и в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2021 № Ф05-27297/2021, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2021 № Ф08-6552/2021, Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 № Ф06-62821/2020.

Могут ли суды признать публикацию сведений в Федресурсе порочащей деловую репутацию

Однако, в судебной практике встречаются случаи, когда арбитры принимают точку зрения компании – должника.

К примеру, муниципальный заказчик отстранил компанию от участия в электронном аукционе с формулировкой: «так как в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц включены сведения о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) участника закупки».

Суд отметил, что на момент опубликования какая-либо задолженность перед ответчиком у истца отсутствовала. В связи с этим он признал обоснованным требование истца признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию сообщение в Федресурсе (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2022 № Ф09-9992/21).