Можно ли обжаловать включение в Реестр выгодоприобретателей ФНС

С 2022 года ФНС ведет закрытый реестр — Федеральный реестр выгодоприобретателей (ФРВ). Для предпринимателей включение в него становится неожиданностью, поскольку реестр действует на основании внутреннего приказа налоговиков с грифом «для служебного пользования».

Речь идет о компаниях, которых ФНС заподозрила в получении необоснованной налоговой выгоды от использования схем с сомнительными контрагентами. От них требуют явиться на заседание комиссии по рассмотрению деятельности налогоплательщиков, включенных в ФРВ.

ФНС признает выгодоприобретателями компании, имеющие прибыль по сделкам с компаниями, которые направлены на создание искусственного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реального осуществления экономической деятельности ввиду отсутствия материально-технической базы и трудовых ресурсов, путем приобретения товаров (оказания услуг) через цепочку подконтрольных взаимозависимых организаций, которые не исполняют свои налоговые обязательства по уплате НДС.

Суть претензий налоговиков, как правило, сводится к тому, что организация - плательщик НДС неправомерно вычла из налоговой базы суммы, которые заплатила такому неблагонадежному поставщику, соответственно, недоплатив в бюджет.

В реестр потенциальных выгодоприобретателей от неправомерного применения вычетов по НДС может попасть компания, в действиях которой имеются признаки умысла и которые направлены на уклонение от уплаты НДС.

Неправомерные схемы оптимизации НДС налоговики пресекали и раньше, однако нарушителей не собирали в единой базе. При этом попавшие в реестр налогоплательщики рискуют тем, что их ожидают проверки.

Компании пытаются добиваться исключения их из Реестра Выгодоприобретателей.

Однако, арбитры отказывают в удовлетворении таких требований, полагая, что поскольку указанный реестр является внутренним ресурсом налоговых органов, включение либо исключение из данного реестра не налагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, на нарушает прав и законных интересов и не создает препятствия в сфере предпринимательской деятельности.

К такому выводу пришел Арбитражный суд Москвы в решении от 30.07.2024 г. по делу № А40-91625/24-183-697.