Бизнес спор можно перенести в Россию несмотря на арбитражную оговорку

Наличие в договоре с иностранным контрагентом арбитражной оговорки о том, что стороны заранее согласились передавать споры в международный арбитраж автоматически не блокирует переход спора в российский арбитражный суд. На это обратил внимание Верховный суд.

Верховный суд опирался на положения статей 248.1 и 248.2 АПК. Их ввели, чтобы гарантировать российским лицам судебную защиту, когда в иностранной юрисдикции, особенно в недружественных государствах, восстановить права невозможно или крайне затруднительно.

Главная идея этих норм — если санкции делают рассмотрение спора за рубежом невозможным или существенно затрудненным, спор может рассматриваться российским арбитражным судом независимо от арбитражной оговорки.

Для того, чтобы российский суд получил компетенцию рассмотреть спор, по мнению Верховного Суда, достаточно установить одно из двух обстоятельств:

1. спор возник именно из-за санкций. Если причиной конфликта стали ограничительные меры иностранных государств, российский суд вправе рассматривать дело.

К примеру, в споре с Euroclear Bank SA/NV причина возникновения требований была связана с тем, что деньги были перечислены, но санкции привели к блокировке средств и банк не смог получить выплаты. Следовательно, в таком случае спор напрямую вызван санкциями;

2. Есть препятствия в доступе к правосудию. Предприниматели нередко полагают, что препятствие существует только тогда, когда обратиться в иностранный суд или арбитраж вообще невозможно.

Верховный Суд отметил, что препятствие существует и тогда, когда обращение формально возможно, но стало чрезмерно сложным, дорогим или обременительным.

В качестве препятствий в доступе к правосудию могут рассматриваться различные обстоятельства, которые в своей совокупности создают значительные затруднения для защиты нарушенного права, в том числе:

• сложности с оплатой арбитражных сборов;
• невозможность нормально пользоваться банковской системой;
• отказ иностранных юридических фирм работать с российскими клиентами;
• резкое удорожание услуг иностранных представителей;
• визовые ограничения;
• сложности с пересечением границы;
• необходимость лететь через третьи страны;
• иные финансовые и организационные барьеры.

То есть речь идет не только о юридической невозможности обратиться в арбитраж.

Достаточно выяснение того обстоятельства, что доступ к правосудию стал существенно хуже по сравнению с моментом заключения арбитражного соглашения.

Кроме того, если спор будет рассматриваться в арбитраже в государстве, которое само ввело санкции, у сторон могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности арбитров. Есть риск, что при оценке обстоятельств арбитраж будет исходить из необходимости соблюдать и поддерживать санкционный режим, а не только из частноправовых интересов сторон. Это подрывает принципы равноправия и состязательности (п. 17 Тематического обзора «О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации» № 8/2026 (утв. постановлением Президиума Верховного Суда от 17.06.2026 № 11А/2026).

Рекомендации для предпринимателей в связи с появлением разъяснений Верховного суда

До появления санкций действовало следующее правило — если контрагенты подписали арбитражную оговорку, спор рассматривается там, где договорились.

Теперь ситуация изменилась.

Если санкции существенно изменили условия доступа к иностранному арбитражу, российская компания может добиваться рассмотрения спора в России.

Теперь арбитражная оговорка больше не гарантирует рассмотрение спора за рубежом.

Особенно в случаях, если спор связан:

• с санкциями;
• блокировкой активов;
• ограничениями платежей;
• отказом иностранных контрагентов исполнять обязательства.

Если компания хочет передать спор в российский суд, важно собирать доказательства:

• отказов иностранных юридических фирм;
• проблем с оплатой арбитражных сборов;
• блокировки платежей;
• визовых ограничений;
• невозможности участия в разбирательстве.

Чем больше подтверждений, тем сильнее позиция.

Таким образом, если санкции фактически лишают возможности эффективно судиться за рубежом, российский бизнес может использовать статьи 248.1 и 248.2 АПК для переноса спора в российскую юрисдикцию.

Для российского бизнеса это решение существенно расширяет возможности защиты своих прав в спорах с иностранными контрагентами и снижает зависимость от иностранных арбитражных институтов в санкционных условиях.