Суды смогут уменьшать компенсации за нарушения прав на товарный знак

В Госдуму внесен законопроект, который изменит порядок взыскания судом компенсации за нарушения исключительных прав лица на товарный знак в случае, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения компенсация была уже взыскана.

Необходимость внесения поправок связана с появлением постановления Конституционного Суда от 14.12.2023 г. № 57-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса.

Проблема связана с тем, что указанные нормы Гражданского кодекса не позволяют, в том числе при аффилированности правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в 2-х кратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, также рассчитанная в 2-х кратном размере стоимости тех же товаров.

Из взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса следует, что:

• в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, при нарушении исключительного права для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права;
• компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения;
• размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости;
• если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее 50 % суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как установлено в подпункте 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса, правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в 2- кратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Верховный Суд подчеркнул, что при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в том числе, в подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются (постановление Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 г. № 10).

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. При этом нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Одновременно Конституционным Судом был сделан вывод о необходимости внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления.

В целях реализации указания Конституционного Суда проектируемый проект предусматривает дополнение статьи 1515 Гражданского кодекса новым подпунктом.

Согласно новым правилам, суд на основании заявления ответчика вправе снизить размер компенсации, если ранее по иску другого правообладателя в связи с незаконным размещением на товарах тождественного или сходного до степени смешения обозначения с нарушителя была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в 2-х кратном размере стоимости тех же товаров.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации суд должен учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и его последствия для правообладателя, наличие и степень аффилированности правообладателей, соответствие размера компенсации требованиям справедливости и соразмерности, в том числе с учетом размера компенсации, ранее взысканной по иску другого правообладателя.

Если суд установит наличие указанных обстоятельств, а также отсутствие разумных экономических оснований предоставления правообладателем другим лицам согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, кроме целей использования такого правообладания исключительно как способа обогащения, то на основании заявления ответчика суд вправе отказать во взыскании компенсации.