Судьба заложенного имущества при банкротстве залогодателя

Предоставляя имущество в залог, залогодатель должен просчитать, что с ним будет, если бизнес начнет банкротиться. Например, если основного должника освободили от долгов, то залог пропадет, если залогодержатель не успел предъявить требования до этого. Такой вывод содержится в Обзоре судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, представленного Верховным судом.

Основные правовые позиции, которые изложил Верховный суд в своем оборе (утв. Президиумом Верховного суда от 21.12.2022 г.):

1. в пользу залогодержателя толкуются сомнения относительно того, имеется предмет залога у него или нет – при включении требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя.

При установлении в деле о банкротстве требования кредитора, обеспеченного залогом имущества, суд, в частности, проверяет, имеется ли у залогодателя предмет залога в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). На кредитора, считающего себя залоговым, возлагается первичная обязанность подтвердить соответствующее обстоятельство;

2. окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. В случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

Приведенная правовая позиция действует:

• если залогодатель является должником по основному обязательству, поскольку она вытекает из универсальных правил о залоге;
• при оставлении предмета залога залогодержателем за собой – при исчислении суммы долга, подлежащего погашению за счет стоимости заложенного имущества;

3. требование кредитора, удерживающего вещь, включается в реестр как обеспеченное залогом, и удовлетворяется из ее стоимости в объеме и порядке, которые предусмотрены для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

В отличие от залога из ареста, который возникает из процессуальных правоотношений, залог в связи с удержанием имеет свойства ординарного залога. В связи с открытием конкурсного производства удержание кредитором принадлежащей банкроту вещи трансформировалось в залоговый приоритет, в связи с чем кредитор обязан передать, а конкурсный управляющий должника принять удерживаемую вещь. Кредитор приобретает статус залогового;

4. при банкротстве продавца недоброкачественной вещи, не исполнившего обязательство по возврату цены договора покупателю, последний не может быть признан залоговым кредитором, если он отказался вернуть купленную вещь в конкурсную массу.

До обратной передачи товара продавцу по прекращенному договору купли-продажи этот товар не может рассматриваться как часть конкурсной массы продавца, поскольку его собственником является покупатель. Так как продавец не исполнил свои обязательства по возврату покупателю цены договора и возмещению иных убытков, он не может понудить покупателя к возврату недоброкачественной вещи.

Размер требований покупателя в реестре может быть определен судом как разность между суммой его убытков, включающих в себя уплаченную цену договора, и рыночной стоимостью недоброкачественной автомашины;

5. при переработке, реконструкции предмета залога и т.п. залогодержатель вправе предъявить несостоятельному залогодателю требование о признании обязательства обеспеченным залогом вновь образованного объекта.

Тот факт, что должник не поставил вновь образованные объекты на кадастровый учет и не внес запись о праве собственности на них в ЕГРН, не может свидетельствовать о прекращении залога;

6. при гибели предмета залога залоговый приоритет распространяется не только на сумму страхового возмещения, но и на начисленные на эту сумму проценты.

Поскольку дополнительное (приращенное) требование следует судьбе основного, требование к страховой компании о выплате процентов также признано находящимся в залоге у предпринимателя;

7. лицо, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя (другого солидарного должника) в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, соответствующей доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части.

Соответствующее требование организации подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству.