Новый подход к квалификации крупных сделок

Крупной сделкой считается сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности общества.

Для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения 2-х признаков:

• количественного (стоимостного) — предметом сделки является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;
• качественного — сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

Это следует из пункта 4 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 №  208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункта 8 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», (далее соответственно — Закон № 208-ФЗ, Закон № 14-ФЗ).

Например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества.

Сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.

Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (п. 8 ст. 46 Закона № 14-ФЗ).

Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества (п. 3 ст. 46 Закона № 14-ФЗ).

Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»).

В 2024 году Верховный суд пришел к выводу, что приоритет нужно отдавать именно качественному критерию (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 06.09.2024 № 308-ЭС24-3124, от 08.07.2024 № 308-ЭС24-2859).

К примеру, сделку могут признать крупной, если отчужденный актив являлся ключевым для компании и без него она не может вести деятельность или ее отдельные виды. При этом тот факт, что балансовая стоимость выбывших активов формально не превышает 25 % балансовой стоимости активов общества значения не имеет.

Такие выводы Верховный суд сделал в ситуации, когда оспаривалось отчуждение исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы, без которых невозможны производство и коммерческая реализация продукции общества (определение Верховного Суда от 15.08.2024 №  305-ЭС24-8216).

Этого подхода стали придерживаться и другие суды.

Они отмечают, что при оценке того, является ли сделка крупной, суд должен сделать вывод о том, привело ли или могло бы привести совершение спорной сделки к невозможности осуществления хозяйственным обществом его деятельности, в том числе одного или нескольких относительно самостоятельных видов деятельности, либо к существенному изменению видов деятельности юридического лица, то есть приоритетным является качественный критерий.

При этом сделка может быть признана крупной, даже если формально балансовая стоимость выбывших активов не превысила 25 % общей балансовой стоимости активов (количественный критерий), но отчужденный актив являлся ключевым для общества - его утрата не позволяет юридическому лицу вести свою деятельность или ее отдельные виды.

Равным образом сделка может быть признана крупной и в ситуации, когда непосредственно после ее совершения формально не произошла кристаллизация (созревание) признаков невозможности осуществления обществом его деятельности или существенного изменения видов деятельности юридического лица, однако в будущем исполнение взятых на себя обязательств может привести к таким последствиям.

Например, в ситуации выдачи обществом обеспечения на сумму, превышающую размер его активов (или сопоставимую с таким размером), последующая неисправность должника по обеспечиваемому обязательству может привести к банкротству общества, то есть к прекращению его деятельности, а потому сделка по выдаче такого обеспечения также соответствует качественному критерию (постановления Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2025 №  Ф09-7593/24, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2024 № Ф04-3468/2024).

Сделки, совершенные с нарушением установленного корпоративным законодательством порядка получения согласия на их совершение, в силу положений абзаца 6 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса и пункта 5 статьи 46 Закона № 14-ФЗ могут быть признаны недействительными по иску общества или его участников.

А акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа акционерным обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали на общем собрании акционеров против принятия решений или не участвовали в голосовании по вопросу о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, если ее предметом является имущество стоимостью более 50 % балансовой стоимости активов АО (абз. второй п. 1 ст. 75 Закона № 208-ФЗ).