Какую ключевую ставку применять при расчете неустойки

Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку, установку медицинского оборудования. Его заключили в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

По условиям договора в случае просрочки исполнения исполнителем своих обязательств предусматривалась уплата неустойки в размере 1/300, действующей на день фактической уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В связи с несвоевременным исполнением обществом обязательств по поставке, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием уплатить неустойку. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, учреждение обратилось с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной поставке товара, признав обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 21 153 989 рублей 39 копеек, который составил предельный размер неустойки, предусмотренный договором.

Однако, компания с этим не согласилась.

Она отмечала, что:

• расчет неустойки был выполнен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату предъявления иска - 16%, что почти в 2 раза превышало сумму, которая подлежала бы уплате по ставке, действовавшей на дату завершения исполнения обязательств;
• присуждение неустойки должно было производиться исходя из ставки, действовавшей на момент исполнения основного обязательства.

На момент фактического исполнения им обязательств по договору размер ключевой ставки Банка России составлял 7,5 %.

Дело рассматривалось в Верховном суде, который согласился с доводами компании.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом приведенных разъяснений, Верховный суд отметил, что:

• размер дополнительного требования в виде уплаты неустойки должен определяться на момент фактического исполнения основного обязательства, если оно осуществлено до момента обращения в суд;
• в случае установления соглашением сторон условия о начислении неустойки за просрочку исполнения отдельно взятых обязательств, неустойка подлежит начислению, исходя из установленных договором сроков по каждому виду обязательств.

В период фактической поставки оборудования (с 4 октября 2021 г. по 25 ноября 2021 г.) размер ключевой ставки Банка России составлял 6,75 % годовых – с 4 октября 2021 г. по 24 октября 2021 г., и 7,5 % годовых – в период с 25 октября 2021 г. по 26 ноября 2021 г.

При этом суды должны были применить указанные сведения о размере ключевой ставки Банка России при определении размера взыскиваемой суммы неустойки вне зависимости от расчетов, представленных лицами, участвующими в деле.

В связи с этим Верховный суд отменил решения нижестоящих судов по делу и направил его на пересмотр (определение Верховного суда от 05.05.2026 г. по делу № А40-177684/2024).