Изменят порядок компенсации за нарушение прав на бренд

Планируют изменить порядок компенсации вреда при незаконном использовании товарных знаков. Соответствующие поправки внесут в Гражданский кодекс.

Необходимость внесения изменений связано с появлением постановления Конституционного Суда от 14.12.2023 № 57-П.

Судьи признали не соответствующими Конституции пункт 3 статьи 1252 и подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  РФ ‎в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, ‎в том числе во взаимосвязи с другими положениями ГК РФ, при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в 2-х кратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная ‎в 2-х кратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе ‎при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании.

Судьи отметили, что из взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса следует, ‎что:

• при нарушении исключительного права для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права;
• компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения;
• размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости;
• если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом ‎в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом, но не может составлять менее 50 % суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как установлено в подпункте 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса, правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору ‎от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. При этом нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В целях реализации указания Конституционного Суда разработан законопроект, который  предусматривает дополнение статьи 1515 Гражданского кодекса новым подпунктом, согласно которому в определенных законом случаях суду ‎с учетом конкретных обстоятельств дела предоставляется правомочие ‎по снижению компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, размер которой определен исходя из 2-х кратной стоимости контрафактного товара, а также правомочие по отказу во взыскании компенсации, размер которой определен аналогичным образом.

Суд на основании заявления ответчика вправе снизить размер компенсации ниже установленного размера, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя была взыскана компенсация в 2-х кратном размере стоимости товаров, ‎на которых незаконно размещен тот же товарный знак, за нарушение исключительного права на другой сходный до степени смешения товарный знак.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации суд должен учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и его последствия для правообладателя, наличие и степень аффилированности правообладателей, и соответствие размера компенсации требованию справедливости и соразмерности, в том числе ‎с учетом размера компенсации, ранее взысканного по иску другого правообладателя.

При этом если судом будет установлено наличие между правообладателем, предъявившем требование о взыскании компенсации‎, и правообладателем, по иску которого ранее была взыскана компенсация, либо в отношениях третьего лица с ними влияния в форме контроля и отсутствия разумных экономических оснований предоставления правообладателем другим лицам согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, кроме как в целях использования такого правообладания исключительно как способа обогащения, суд может принять решение ‎об отказе в выплате компенсации.

Принятие судом решения об отказе ‎в выплате компенсации не исключает взыскания с нарушителя исключительного права на товарный знак поддающихся исчислению ‎с разумной степенью достоверности убытков каждого правообладателя.